-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: JaromirD <r...@q...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Drugie imię
Followup-To: pl.soc.prawo
Date: Sun, 24 Jul 2011 19:45:13 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <8544524.iSkX6K8l5B@159753>
References: <4e201d07$0$2495$65785112@news.neostrada.pl> <ivp6ne$up8$1@news.onet.pl>
<4e202189$0$2495$65785112@news.neostrada.pl> <ivp7ut$4hd$1@news.onet.pl>
<ivp8c0$66d$1@news.onet.pl> <ivp8ho$6kj$1@news.onet.pl>
<ivppt1$a3v$1@news.onet.pl> <ivq2aa$eti$1@inews.gazeta.pl>
<ivr67p$8jg$1@news.onet.pl> <ivr6ts$akg$1@news.onet.pl>
<ivs43i$cdl$5@inews.gazeta.pl> <ivsd90$rq5$1@news.onet.pl>
<ivsnne$cdl$11@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.222.116.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1311529513 5725 91.222.116.10 (24 Jul 2011 17:45:13 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Jul 2011 17:45:13 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/4.4.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683902
[ ukryj nagłówki ]sobota, 16 lipca 2011 21:06 witek napisał na pl.soc.prawo:
> tak samo jak w prawie o ruchu drogowym zapisali, ze przechodzenie nie na
> pasach [...] tez jest nielegalne.
PORD:
Art. 13.
1.Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować
szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z
przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma
pierwszeństwo przed pojazdem.
2. PRZECHODZENIE PRZEZ JEZDNIĘ POZA PRZEJŚCIEM DLA PIESZYCH JEST DOZWOLONE,
GDY ODLEGŁOŚĆ OD PRZEJŚCIA PRZEKRACZA 100 m. JEŻELI JEDNAK SKRZYŻOWANIE
ZNAJDUJE SIĘ W ODLEGŁOŚCI MNIEJSZEJ NIŻ 100 M OD WYZNACZONEGO PRZEJŚCIA,
PRZECHODZENIE JEST RÓWNIEŻ DOZWOLONE NA TYM SKRZYŻOWANIU.
3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w
ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia
bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany
ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi
jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.11 08:53 Gotfryd Smolik news
- 25.07.11 10:17 Przemysław Adam Śmiejek
- 25.07.11 10:38 Michal Jankowski
- 25.07.11 10:49 mvoicem
- 25.07.11 11:10 Michal Jankowski
- 25.07.11 11:18 Przemysław Adam Śmiejek
- 25.07.11 11:21 mvoicem
- 25.07.11 20:44 Gotfryd Smolik news
- 25.07.11 22:06 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.07.11 08:04 Gotfryd Smolik news
- 26.07.11 10:09 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.07.11 10:11 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.07.11 14:45 Gotfryd Smolik news
- 26.07.11 14:47 Gotfryd Smolik news
- 19.07.11 17:04 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]