W dniu 26.07.2011 10:04, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 26 Jul 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> Sęk w tym, że wjeżdżając na ten pas ruchu masz znak USTĄP.
> Dobra, odkładam sobie na inną okazję :), być może przypadek
> jest ciekawszy niż mi się wydaje. Masz jakiś link na okazję
> ukarania tego jadącego swoim pasem?

No niestety w orzeczeniach sądowych to ja się nijak nie umiem poruszać.
Nie wiem nawet skąd się je bierze.

>> Sęk w tym, że nie miał się tam prawa znaleźć
> Nie tak.
> Skoro tam się znalazł, a to ja zmieniając pas mam obowiązek
> niezajechania drogi, to mam niezajeżdżać.

Owszem. Ale on tam się znalazł w 3 sekundy przed tobą, łamiąc przepis.
Analogicznie, jak klasyczny przypadek: gość wyprzedza na skrzyżowaniu
łamiąc przepis. Ty wyjeżdżasz z podporządkowanej, patrzysz w lewo: nic
nie jedzie, więc skręcasz w prawo i nagle masz czołowe z kimś, kto 2
sekundy wcześniej zaczął wyprzedzać na skrzyżowaniu.

> A nie dedukować "przecież tam nikogo być nie mogło".

No właśnie Zasada Ograniczonego Zaufania daje mi podstawy do takiego
postępowania.

>> i robiąc Skok Na Linię
>> patrząc na to po ludzku, jest winny jak sto diabłów.
> Pytaniem jest *czego* jest winien.
> Oczywiście, "winien" jest tego że przymusza jadącego grzecznie
> swoim pasem do niewłączenia się płynnie do ruchu, ale za to
> nie ma kary.

W mojej ocenie winien jest spowodowania wypadku.

>>> Odwróć sytuację.
>>> Gość *wie*, że masz mu ustąpić pierwszeństwa.
>>> Więc na tej samej zasadzie, na której Ty uważasz że możesz
>>> mieć w wiadomym miejscu :P swój obowiązek ustąpienia,
>>> uważa że ma swoj obowiązek nieprzejeżdżania linii.
>> No to dość chore założenie. ,,Wiem, że inny będzie przestrzegał prawa,
>> więc ja mogę je złamać''.
> Ale właśnie TAKIE COŚ proponują wszyscy, którzy argumentują "przecież
> on ma stać/nie może jechać, więc ja mogę jechać"!

No i słusznie proponują właśnie wg mnie. I nijak to nie ma właśnie się
do łamania prawa, bo oni zgodnie z prawem jadą.

> Skoro jakiś przepis MI nakazuje że MAM USTĄPIĆ, to NIE MOGĘ JECHAĆ
> przed tym komu mam ustąpić.

Nieprawda. Przeczytaj definicję ustąpienia pierwszeństwa. Ustąpienie
pierwszeństwa może polegać jak najbardziej na upewnieniu się i dalszej
jeździe.

> Chyba, że on <baczność> STOI <spocznij>.
> Stoi, a nie "ma stać"!

owszem, najlepiej jak stoi. Ale z drugiej strony, skoro ma stać, a nagle
mu się odwidzi, to zgodnie z zasadą ograniczonego zaufania wina powinna
być jego.

> Do wykorzystania wtedy, kiedy przepis nakazuje przedstawienie
> dokumentu potwierdzającego zameldowanie.

Tylko, że chaos powstał przez pozorne rozgraniczenie zameldowania z
zamieszkaniem, podczas gdy to są synonimy. OIDW to nie można być
zameldowanym i nie mieszkać ani mieszkać i nie być zameldowanym.

>>>> Nie może stosować właśnie takiego ,,ograniczonego zaufania'',
>>> Jakiego znowu "ograniczonego zaufania"??
>> Tak nazywa się ta zasada z PoRD, którą sobie równolegle rozważamy.
> I widzisz tę zasadę zapisaną w prawie pocztowym?
> W którym artykule?

Na mój gust ona jest naturalna, że każdy ma prawo zakładać, że inni
przestrzegają prawa. Inaczej prowadzi to do paranoi. Zakładanie, że
każdy przechodzień w parku to morderca z maczetą nie prowadzi do
rozsądnego życia.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)