-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!not-for-mail
From: Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dopiski na umowie
Date: Sat, 31 Jul 2004 11:47:29 +0200
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 26
Message-ID: <cefprh$27p$3@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <ced7c6$fkt$1@nemesis.news.tpi.pl> <cedncu$10j$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cedprh$942$2@nemesis.news.tpi.pl> <cee2pf$1sa7$2@mamut.aster.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<cefc61$2l4b$3@mamut.aster.pl>
<15ry2deiqx9yj$.988qvmv67ccv.dlg@40tude.net>
<l...@z...router>
Reply-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1091267249 2297 149.156.105.134 (31 Jul 2004 09:47:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jul 2004 09:47:29 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:230516
[ ukryj nagłówki ]Marcin Debowski pisze:
> In article <15ry2deiqx9yj$.988qvmv67ccv.dlg@40tude.net>, Mieczysław wrote:
>> Sat, 31 Jul 2004 07:44:21 +0200, na pl.soc.prawo, SQLwysyn napisał(a):
>>>> Moment. Przecież "dopiski" opisane przez Samotnika *są* dokonane
>>>> w formie *pisemnej*.
>>> Ale nie w formie ANEKSU. Czytaj uwaznie.
>> O ile pamiętam - tylko nie wiem z jakiego przepisu to wynikało - takie
>> zmiany były dopuszczone *pod warunkiem* zaparafowania poprawek przez obie
>> strony umowy. Parafa przy poprawce jednej strony nie była wiążąca.
>
> Ja nie rozumiem jak w ogóle można się zastanawiać, czy taka jednostronna
> ingerencja w dokument jest ważna?
> Owszem, zwyczajowo tego typu poprawki są stosowane jeśli w momencie
> podpisywania ktoś sie np. pomyli lub strony wprowadzą zmianę. I wtedy
> każda taka zmiana jest parafowana, jeśli dotyczy tresci umowy - przez obie
> strony, jeśli tylko korekty pomyłki (np. ktoś podał błędny nr. dowodu) -
> przez stronę która błąd popełniła.
Mysle,z e jesli tekst byl uzgodniony wczesniej to na takie dictum nalezy
pomysleco polubownym rozstaniu sie... Jesli poprawki sa "do zaakceptowania"
to i tak nie mozna tego tak zostawic, napisalbym do kontrahenta ze w zwiazku
z zaproponowanymi poprawkami prosze o dostarzenie drugiego egzemplarza
umowy celem parafowania poprawek, lub celem zastapienia nowym..
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.04 10:12 Catbert
- 03.08.04 06:32 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 06:38 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 06:47 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 10:33 Marcin Debowski
- 03.08.04 22:30 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 23:22 Samotnik
- 04.08.04 04:02 Marcin Debowski
- 04.08.04 04:07 Marcin Debowski
- 04.08.04 07:24 Catbert
- 04.08.04 10:32 Gotfryd Smolik news
- 05.08.04 03:27 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych