On Sat, 31 Jul 2004, Marcin Debowski wrote:
[...]
>+ Ja nie rozumiem jak w ogóle można się zastanawiać, czy taka jednostronna
>+ ingerencja w dokument jest ważna?

Pytanie brzmi - a jak udowodnisz że ingerencja była *jednostronna* ??
Normalnie strony siadają, biorą umowę, wypełniają ręcznie :) to
co uważają za stosowne - i podpisują oba egzemplarze patrząc sobie
na ręce.
Każdy bierze jeden egzemplarz - i oczywistym jest iż jeśli tylko
w *jednym* z nich jest zmiana - to *nie* została zaakceptowana przez
obie strony.
Ale tu na *obu* egzemplarzach jest *ta sama* treść !

Czy wyście czasem wzorem niektórych urzędników nie uwzięli się
uważać "treści drukowanej" za *ważniejszą* od wypisanej pismem
ręcznym ??
Ja wiem że na wielu ludzi (szczególnie starszych) mających
w swiadomości że wydrukować kartkę papieru można tylko mając
przydział papieru od ministra, a dostać pieczątkę też za
odpowiednim pozwoleniem - mogą działać kartki "drukowane
z pieczątką".
Ale przecież umowa spisana ręcznie *nie jest* mniej ważna
od "wydrukowanej z pieczątką" ! Mylę się ?


>+ Owszem, zwyczajowo tego typu poprawki są stosowane jeśli w momencie
>+ podpisywania ktoś sie np. pomyli lub strony wprowadzą zmianę. I wtedy
>+ każda taka zmiana jest parafowana

A po czym odróżnisz zmianę w treści umowy od oryginału ? :)

Oczywiście zdaję sobie sprawę że koniec końców sąd będzie brał
pod uwagę art. 56 K.C. i fakt że treść nie jest "ładnie sformatowana"
zwyczajowo jest traktowany jako "poprawka".
Ale IMHO poza "zwyczajem" innych powodów prawnych nie ma... !


pozdrowienia, Gotfryd