eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoLicencja MicrosoftuRe: "Dominik & Co" "szkaluje" ZUS i producenta płatnika (serwera) [Was: Licencja Microsoftu]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
    eed1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Dominik & Co" "szkaluje" ZUS i producenta płatnika (serwera) [Was:
    Licencja Microsoftu]
    Date: Sat, 21 Nov 2009 14:29:54 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 50
    Message-ID: <he8oka$fko$1@news.interia.pl>
    References: <hdsj3q$596$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <o...@c...brudna.chmurka.net>
    <hdtsas$599$1@atlantis.news.neostrada.pl> <4b027470$1@news.home.net.pl>
    <hdtvoh$qi8$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4b02802a$1@news.home.net.pl>
    <5...@f...googlegroups.com>
    <he07km$6rc$2@news.interia.pl> <he0lsb$gee$7@achot.icm.edu.pl>
    <he0ohf$qfd$1@news.interia.pl> <he1aim$42j$1@achot.icm.edu.pl>
    <he1h9k$nva$1@news.interia.pl> <5...@j...huge.strangled.net>
    <he2rlc$hnm$1@inews.gazeta.pl> <he32jp$j2d$1@news.interia.pl>
    <he39bp$5hl$1@inews.gazeta.pl> <he3c5i$tvd$1@news.interia.pl>
    <he3ftq$rre$1@inews.gazeta.pl> <he3fj9$27s$1@news.interia.pl>
    <he5bq7$fjl$1@inews.gazeta.pl> <he5iuv$cct$3@news.interia.pl>
    <v...@j...brudna.chmurka.net> <he5mpg$h8h$1@news.interia.pl>
    <4b072704$1@news.home.net.pl> <he8foq$g64$1@news.interia.pl>
    <4b07da4f$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: esmeralda.2lo.zabrze.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.interia.pl 1258808778 16024 83.19.33.114 (21 Nov 2009 13:06:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Nov 2009 13:06:18 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <4b07da4f$1@news.home.net.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    X-Authenticated-User: przemyslaw.smiejek % interia+pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616828
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa pisze:
    >> To, że przesyłane dane są podpisywane i szyfrowane kwalifikowanym
    >> podpisem i ZUS wymaga aby pochodziły z Płatnika, dzięki czemu błędy
    >> logiczne odpadają już na starcie i odpada koszt późniejszego wzywania do
    >> korekt, wyjaśnień itepe.
    > Przy potężnym założeniu, że Płatnik jest bezbłędny.

    Nie. Jeśli jest z błędami, to wezwania będą. Ale będą wtedy wynikające z
    jednego Płatnika, na bezbłędność którego pracuje ZUS i który jest ciągle
    ulepszany. Jeżeli dopuścisz obce programy, to nie masz nad nimi
    kontroli. Zauważ, że wezwania są głównie za lata mocno ubiegłe, bo wtedy
    system był mocno niedorobiony. Teraz jest tego coraz mniej, coraz mniej
    i koszt spada. Dopuszczenie dowolnego weryfikatora oznacza, że nigdy nie
    mamy pewności, że za chwilę nie stanie się modny weryfikator z błędami.


    >> O moduł weryfikujący, o czym pisałem już kilka razy.
    > Którego nikt inny poza arbitralnie wybraną korporacją nie potrafi
    > zrobić, hmmm?

    Nie. Pewnie potrafi. Tylko, że przepisy się zmieniają, warunki się
    zmieniają, Płatnik się ulepsza. Można panować nad tym. I można ufać
    swojemu weryfikatorowi. Jeżeli dopuścisz cudzy weryfikator, to nie wiesz
    na czym stoisz.


    >>>>>> Uniwersalny system oznacza o wiele większe nakłady inwestycyjne na
    >>>>>> opracowanie naprawdę betonowego systemu, który będzie sobie radził z
    >>>>>> dowolną sieczką. Teraz nie musi. Teraz weryfikacja danych spoczywa na
    >>>>>> programie klienckim, a serwer może tylko przyjmować dane i już. Przy
    >>>>>> innych klientach weryfikacja będzie spoczywała na serwerze, co w skali
    >>>>>> przerobu, jaki ma ZUS jest naprawdę ogromnym kosztem.
    >>>>> Jesteś *ciężkim* idiotą?
    >>>> PLONK. Ja cię nie obrażam kupo kału.
    >>> Uważaj na swój język, szczeniaku!
    >> Szczeniakiem jesteś ty. Jeżeli jakaś kupa kału wyzywa mnie od ciężkich
    >> idiotów, to mogę zaprotestować.
    > Zaprotestować. A nie wulgarnie wyzywać.

    Ty wyzywasz mnie jako pierwszy, a mi śmiesz radzić?

    >> Rzucać epitetami na oponentów potraficie idealnie, ale spróbować
    >> zrozumieć stanowisko rozmówcy to już jakby nie halo....
    > Przyganił kocioł garnkowi.


    Możliwe. Ja epitetów nie używam.

    --
    Przemysław Adam Śmiejek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1