-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy>
Newsgroups: pl.rec.foto,pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??
Date: Thu, 8 Jun 2006 20:30:10 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 69
Message-ID: <e69qcq$itd$1@news.onet.pl>
References: <e63v8m$ibj$1@achot.icm.edu.pl> <e640d8$oap$1@inews.gazeta.pl>
<e640qd$cld$1@news.onet.pl> <e64f01$onr$3@inews.gazeta.pl>
<e64roe$ocp$1@atlantis.news.tpi.pl> <e64shh$4cm$1@inews.gazeta.pl>
<e69kkk$sin$1@news.onet.pl> <e69lj6$2bo$4@inews.gazeta.pl>
<e69mha$453$1@news.onet.pl> <e69p2d$i2s$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.144.143
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1149791450 19373 81.219.144.143 (8 Jun 2006 18:30:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jun 2006 18:30:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-Sender: 0+x9zJbRmflf3ZvNFqyimtbR4yFDF55F
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto:744977 pl.soc.prawo:393253
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "witek" <w...@s...gazeta.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e69p2d$i2s$1@inews.gazeta.pl
>>> To czemu jej nie pokazał i nie zakończył sprawy?
>>
>>
>> Dlatego że w naszym ustroju prawnym obowiązuje domniemanie
>> niewinnosci? Że nie musiał mieć tego papierka z soba.
>
> Zakład nie musiał też mu zrobić odbitek.
Musial. Cennik stanowiący oferte w mysl KH. Potwierdzona
(tu byl blad zleceniobiorcy) pisemnie odmowa dala by mu
dosc ciekawe mozliwosci :)
>> Że
>> nawet wypadku gdyby (teoretycznie) rzeczywiście zachodziło
>> naruszenie praw autorskich (ktore n.b. w tym wypadku *nie*
>> mają zastosowania, gdyż zdjecie do DO/Paszportu nie nosi
>> znamion indywidualności)
>
> zdjęcie do paszportu wykonane w zakładzie fotograficznym nosi
> znamiona indywidualnosci.
NIE nosi. Zakladajac postepowanie w/g algorytmu (a ten jest
scisle okreslony ustawowo), to dokladnie takie samo zdjecie
"zrobi sie", gdy ktos wejdzie do pudelka/automatu, w ktorym
bedzie zacznaczenie kierunku zwrocenia glowy, punktu na
ktory ma byc skierowany wzrok. Tak więc zdjecie paszportowe,
do DO, NIE spelnia znamion indywidualnosci. I to akurat NIE
podlega moim zdaniem dyskusji. Jestem silnie przekonany, na
granicy pewnosci, ze takie samo stanowisko zajałby każdy
sąd.
NIE dyskutujemy tu o przypadku gdyby ktos zamowil 5000 szt.
odbitek sciagnietych z sieci prac jakiegos fotografa (by
łątwiej było, rozpoznawalnego, np Horowitza), gdzie sprawa
podejrzenia naruszenia praw autorskich/majątkowych byłaby
oczywista i uzasadniona.
>> , zakładowi czy laborantowi nic by
>> się nie stało z powodu "znikomej szkodliwości"?
>
> I to ma być argument?
To NIE jest argument, to jest ilustracja absurdalnosci
postepowania laboludka. Ponadto zwracam uwage że istnieje
coś takiego jak "common sense", przyjęte normy wspolzycia
spolecznego postępowania itp - co jest uwzgledniane w
prawie oraz orzecznictwie sądowym.
>> Na miejscu Zleceniodawcy rządałbym NA PIŚMIE stwierdzenia
>> zdarzenia podania podstaw prawnych, tj regulaminu punktu
>> uslugowego (o ile tenże istniał) i pozostalych przepisow
>> prawnych na podstawie których zleceniobiorca odmawial
>> wykonania usługi - do której wykonania jest zobowiązany.
> :)
To bynamniej nie jest smieszne, ze ludzie nie znaja praw im
przyslugujacych. Oraz ze inni nie potrafia praw(a) zrozumiec.
--
Oświadczenia/Informacje: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na
adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.06 18:33 Przemysław Płaskowicki
- 08.06.06 18:35 Marek Wyszomirski
- 08.06.06 18:39 Piotr Kubiak
- 08.06.06 18:40 Marek Wyszomirski
- 08.06.06 18:43 witek
- 08.06.06 18:45 witek
- 08.06.06 18:57 NomaD_FH
- 08.06.06 19:02 NomaD_FH
- 08.06.06 19:21 Adam Płaszczyca
- 08.06.06 19:23 witek
- 08.06.06 19:31 Michal Tyrala
- 08.06.06 19:23 Maciej 'AbrahaM' Piotrowski
- 08.06.06 19:47 NomaD_FH
- 08.06.06 19:14 Andrzej Lawa
- 08.06.06 19:19 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI