Użytkownik "witek" <w...@s...gazeta.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e69p2d$i2s$1@inews.gazeta.pl

>>> To czemu jej nie pokazał i nie zakończył sprawy?
>>
>>
>> Dlatego że w naszym ustroju prawnym obowiązuje domniemanie
>> niewinnosci? Że nie musiał mieć tego papierka z soba.
>
> Zakład nie musiał też mu zrobić odbitek.

Musial. Cennik stanowiący oferte w mysl KH. Potwierdzona
(tu byl blad zleceniobiorcy) pisemnie odmowa dala by mu
dosc ciekawe mozliwosci :)


>> Że
>> nawet wypadku gdyby (teoretycznie) rzeczywiście zachodziło
>> naruszenie praw autorskich (ktore n.b. w tym wypadku *nie*
>> mają zastosowania, gdyż zdjecie do DO/Paszportu nie nosi
>> znamion indywidualności)
>
> zdjęcie do paszportu wykonane w zakładzie fotograficznym nosi
> znamiona indywidualnosci.

NIE nosi. Zakladajac postepowanie w/g algorytmu (a ten jest
scisle okreslony ustawowo), to dokladnie takie samo zdjecie
"zrobi sie", gdy ktos wejdzie do pudelka/automatu, w ktorym
bedzie zacznaczenie kierunku zwrocenia glowy, punktu na
ktory ma byc skierowany wzrok. Tak więc zdjecie paszportowe,
do DO, NIE spelnia znamion indywidualnosci. I to akurat NIE
podlega moim zdaniem dyskusji. Jestem silnie przekonany, na
granicy pewnosci, ze takie samo stanowisko zajałby każdy
sąd.

NIE dyskutujemy tu o przypadku gdyby ktos zamowil 5000 szt.
odbitek sciagnietych z sieci prac jakiegos fotografa (by
łątwiej było, rozpoznawalnego, np Horowitza), gdzie sprawa
podejrzenia naruszenia praw autorskich/majątkowych byłaby
oczywista i uzasadniona.


>> , zakładowi czy laborantowi nic by
>> się nie stało z powodu "znikomej szkodliwości"?
>
> I to ma być argument?

To NIE jest argument, to jest ilustracja absurdalnosci
postepowania laboludka. Ponadto zwracam uwage że istnieje
coś takiego jak "common sense", przyjęte normy wspolzycia
spolecznego postępowania itp - co jest uwzgledniane w
prawie oraz orzecznictwie sądowym.


>> Na miejscu Zleceniodawcy rządałbym NA PIŚMIE stwierdzenia
>> zdarzenia podania podstaw prawnych, tj regulaminu punktu
>> uslugowego (o ile tenże istniał) i pozostalych przepisow
>> prawnych na podstawie których zleceniobiorca odmawial
>> wykonania usługi - do której wykonania jest zobowiązany.

> :)

To bynamniej nie jest smieszne, ze ludzie nie znaja praw im
przyslugujacych. Oraz ze inni nie potrafia praw(a) zrozumiec.

--
Oświadczenia/Informacje: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na
adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości.