Maciej 'AbrahaM' Piotrowski napisał(a):
> Użytkownik "Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał w
> wiadomości news:e69naq$1jfl$1@news2.ipartners.pl
>
>>> Na miejscu Zleceniodawcy żądałbym NA PIŚMIE stwierdzenia
>>> zdarzenia podania podstaw prawnych, tj regulaminu punktu
>>> uslugowego (o ile tenże istniał) i pozostalych przepisow
>>> prawnych na podstawie których zleceniobiorca odmawial
>>> wykonania usługi - do której wykonania jest zobowiązany.
>>
>> A niby co/kto go do tego zobowiązuje?
>
> Wywieszony cennik ..

Który w razie wątpliwości ofertą nie jest.

>> Wolno mu przecież napisać
>> w regulaminie, że zlecenie zostanie wykonane (umowa
>> zawarta) w zależności od aktualnego widzimisię laboludka.
>
> A i to nie na pewno, gdyż regulamin wewnętrzny nie może
> być niezgodny z przepisami wyższego rzędu.

Toż właśnie o nie pytam.

> Co więcej taki zapis, w takiej sytuacji, nie ma mocy prawnej..
> Hint: UOKiK, "klauzule niedozwolone"

Zdaje się że takowe będą nieważne dopiero jak SOKiK tak zdecyduje.

> Laboludek *z* *biedą* mógł się zasłaniać regulaminem,
> a w zasadzie powinien (i to podajac podstawe prawną)
> zasłaniać się odpowiednimi ustawami.. Które zresztą,
> jako że to zdjęcie do DO(nie unikalne itd) nie
> podlega.

W tym przypadku sprawa jasna, PA nie działa, ale nietrudno wyobrazić
sobie zdjęcie będące utworem w rozumieniu PA i interesuje mnie czy wtedy
zakład może odmówić.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)