-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach
publicznych
Date: Mon, 25 Apr 2011 22:33:55 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 38
Message-ID: <ip4lri$348$1@news.onet.pl>
References: <ip4ir6$9mq$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-255-3-88.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1303763634 3208 77.255.3.88 (25 Apr 2011 20:33:54 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Apr 2011 20:33:54 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9
In-Reply-To: <ip4ir6$9mq$1@news.dialog.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675795
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-04-25 21:42, Gut pisze:
> w kosztorysie branży budowlanej wykonawca zawarł ceny z trzema miejscami
> po przecinku...
>
> w SIWZie była wprawdzie informacja, że cenę oferty oblicza się na
> podstawie wycenionego przedmiaru robót sporządzonego w formie
> uproszczonej, dalej zwanego kosztorysem ofertowym.... ale czy faktycznie
> podanie ceny z trzema miejscami po przecinku kwalifikuje ofertę do
> odrzucenia?
Oczywiście, niezgodna ze SWIZ-em.
Nieodrzucenie takiej oferty może skutkować protestem innego oferenta.
> Czy nie jest to działanie na szkodę gminy, która w ten sposób straciła
> możliwość wykonania robót dużo taniej (kolejny wykonawca był dużo
> droższy)?
Takie życie?
Dlaczego wykonawca który nie potrafi napisać poprawnej oferty miałby być
lepszy? Bo tańszy? A jak taki sam partacz na etapie wykonawstwa jak w
przypadku przygotowania?
> Czy w takiej sytuacji nie można mówić o "oczywistej pomyłce z art. 44
> ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych"?
Nie jest oczywista.
> Poszperałem w sieci i znalazłem info, że sporo firm odpada z tego powodu.
> Było kilka wyroków Krajowej Izby Odwoławczej, ale nie wiem czy dokładnie
> tego typu spraw dotyczyły.
>
> Będę wdzięczny za informacje w tej sprawie.
Przerabiane. :(
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.11 20:37 Marek Dyjor
- 25.04.11 20:37 spp
- 25.04.11 20:43 spp
- 26.04.11 12:07 Marek Dyjor
- 26.04.11 12:12 Liwiusz
- 26.04.11 12:16 spp
- 26.04.11 17:46 Gut
- 26.04.11 18:02 spp
- 26.04.11 18:41 Gut
- 26.04.11 19:38 spp
- 29.04.11 21:03 Gotfryd Smolik news
- 30.04.11 21:22 Marek Dyjor
- 30.04.11 21:23 Marek Dyjor
- 30.04.11 21:26 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania