eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych › Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy to jest oczywista pomyłka z art. 44 ust. 3 ustawy o zamówieniach
    publicznych
    Date: Mon, 25 Apr 2011 22:14:04 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 26
    Message-ID: <ip4kmh$tt9$1@news.onet.pl>
    References: <ip4ir6$9mq$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1303762449 30633 95.50.150.117 (25 Apr 2011 20:14:09 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Apr 2011 20:14:09 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675794
    [ ukryj nagłówki ]

    Gut wrote:
    > witam,
    > Oferta została odrzucona na podstawie art.89 ust.1 pkt.6 ustawy prawo
    > zamówień publicznych....
    >
    > w kosztorysie branży budowlanej wykonawca zawarł ceny z trzema
    > miejscami po przecinku...
    >
    > w SIWZie była wprawdzie informacja, że cenę oferty oblicza się na
    > podstawie wycenionego przedmiaru robót sporządzonego w formie
    > uproszczonej, dalej zwanego kosztorysem ofertowym.... ale czy
    > faktycznie podanie ceny z trzema miejscami po przecinku kwalifikuje
    > ofertę do odrzucenia?

    hm podanie ceny z trzema miejscami po przecinku jest idiotyzmem, ale
    odrzucenie z tego powodu oferty jest jeszcze większym idiotyzmem.

    > Czy w takiej sytuacji nie można mówić o "oczywistej pomyłce z art. 44
    > ust. 3 ustawy o zamówieniach publicznych"?

    trzeba jednak zauważyć że obecny mechanizm odwoławczy preferuje
    "kombinacje", bo odwołanie nie wstrzymuje postępowania. co ciekawe szło to
    małymi kroczkami, najpierw rozstrzygnięcie było wstrzymane do rozpatrzenia
    "skutecznego" odwołań. Teraz odwołanie ma tyle sensu co plastry dla
    umarłego.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1