Re: Czy to bedzie spam? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy to bedzie spam? › Re: Czy to bedzie spam?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!newsg
ate.cistron.nl!news2.euro.net!news.cambrium.nl!news.cambrium.nl!ecngs!feeder.ec
ngs.de!195.14.215.231.MISMATCH!newsfeed2.netcologne.de!news.netcologne.de!newsf
eed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: poreba <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to bedzie spam?
Date: Tue, 16 Mar 2004 22:34:33 +0000 (UTC)
Organization: YoYo Kąpanych
Lines: 53
Message-ID: <X...@1...7.19.101>
References: <c2qakn$g3n$1@nemesis.news.tpi.pl> <c2qh5c$l4s$1@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@1...7.19.101>
<c2sbqi$qch$1@nemesis.news.tpi.pl> <c2tei9$e22$1@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@1...7.19.101>
<c2uss8$1gn$1@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@1...7.19.101>
<c303he$adg$1@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@1...7.19.101>
<c359bo$73o$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc55.ostroleka.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1079476473 4331 217.98.207.55 (16 Mar 2004 22:34:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Mar 2004 22:34:33 +0000 (UTC)
X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
-8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
X-Newsreader: SuperNewsReader
X-Mailer: EnyMailer
User-Agent: JustAsk X-news
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:201000
[ ukryj nagłówki ]
"pix" <p...@w...pl> niebacznie popelnil
news:c359bo$73o$1@nemesis.news.tpi.pl:

>> > w normalnych i niezurzędniczałych krajach służy opt-out.
>> A co jeśli nadawca się nie stosuje?
> To samo co gdy nie stosuje się do obecnych przepisów.
> W tym względzie nie ma żadnej różnicy.
Ale przecież ograniczenia administarcyjne i prawne sę beee?

>> Czy dla Ciebie wspomniane przeze mnie koszty to jedynie koszty
>> połaczenia? A przepustowość, a czas...
> Nie wiem jak Tobie, ale mnie skasowanie maila kosztuje
> znacznie poniżej sekundy.
Przyjmijmy 0,5sek. I przemnóżmy przez...

> Analiza treści? Mozna ustawić filtry jeśli kto lubi i po problemie.
Albo zatrudnić fachowca albo _poświęcić_ swój czas na naukę
dodatkowych narzedzi... Albo... zrobić coś czego mozna nie robić
gdyby nie spam.

> Jeśli natomiast chodzi o przepustowość łączy to znacznie bardziej
> destrukcyjnie wpływają na nią różne p2p
Na życie również znacznie bardziej destrukcyjnie wpływają napady
z użyciem pistoletu niż noża, ICZT?!

> Ech, otwierają się wspaniałe perspektywy przed różnej maści
> nawiedzonymi regulatorami, którzy "wiedzą lepiej".
Lepperiada

>> Ale różnicowałeś to.
> Niczego takiego nie uczyniłem - z użycia pojęcia "wspólnego worka"
Negacja "wspólnego worka" sugerowała, że jest jakaś różnica.

>> Polsat jest "darmowy" - płacisz zgodą za oglądanie reklam.
>> A wyobraź sobie, że wykupujesz płatny kanał - a tam reklamy.
> Aby oglądać Polsat również musisz uiścić abonament.
Nie, abo muszę uiścić za _posiadanie_ urządzenia zdolnego do odbioru
_jakiejkolwiek_ TV. BTW rozważania o TV w kontekście spamu są
powiązane, ale luźno.

>> > A czego to niby miałoby dowieść?
>> Hiporyzji.
> moja skromna osoba była wiązana z jakimkolwiek podmiotem
> gospodarczym, nawet moim własnym.
Ależ tenże podmiot (niezależnie od powiązania z Twoją osobą)
mogłby otrzymać dzięki temu wiele poważnych, atrakcyjno-lukratywnych
ofert biznesowych. Byłby to krok w kierunku powiększania zakresu
swobody rynku i stymulujący rozwój kontaktów biznesowych - na pohybel
uzupatorskich działań urzędniczo nakazowych ;)))

--
pozdro
poreba