Budzik pisze:

> Kwestie prawna juz wyjasniono - musi byc zapisany rygor niewaznosci.

Nareszcie.

> Kwestia zdroworozsadkowa - skoro zapisano w umowie, ze ma byc forma prawna,
> na umowe obie strony sie zgodziły, to dlaczego teraz odstepowac od zapisów
> umowy? Gdyby strony chciały, aby rozwiazanie było mozliwe w formie pisemnej
> lub innej to napisałyby to w umowie. Albo nie napisałyby tego punktu w
> ogole.

I odwrotnie: gdyby strony chciały, żeby wypowiedzenie było nieskuteczne
przy niezachowaniu formy pisemnej - to by o tym napisały.

[ciach]

> no poatrz - jak rozumiem, jezeli w umowie byłby zapisany rygor niewaznosci,
> to byłoby dokładnie tak jak piszesz - umowa trwałaby nadal - oczywiscie
> teoretycznie.

Jak teoretyzujemy, to wtedy teoretycznie usługodawca by się z pismem
pofatygował.

> Oczywiscie pozostaje kwestia tego, czy ktos by ten fakt podnosił, skoro
> strony były zgodne co do zerwania (w sensie woli, nie w sensie formalnym)
> Ale przypominam, ze w omawianej sytuacji tej zgody nie ma. Mało tego -

I co z tego?

> tresc umowy (jak znam zycie) przedłozył jednak usługodawca (w jakims celu
> zapisujac tam punkt o formie pisemnej) a teraz ten wlasnie usługodawca tej
> formy nie dotrzymał. Dlaczego?

Jego spytaj. Może mu się nie opłacało.