Dnia Wed, 17 Feb 2010 11:30:18 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> Ale tak jak mowie - to na chłopski rozum, z tego co piszecie o klauzuli
>> rygoru niewaznosci - prawo jest tutaj jasne, aczkolwiek mało czytelne i
>> przez to odrobine głupie.
>> Mowiac inaczej - co taki zapis oznacza w umowie? Jak rozumiem, nic.
>
> Z litery przepisu wynika, że nie jest dopuszczalny "dowód ze
> świadków". Z jednej strony czyni to bezwartościowym oświadczenie
> telefoniczne
> "my już Panu dziękujemy". No chyba że istnieje nagranie (jak rozumiem
> przepis "dokumentów" w postaci treści utrwalonej dowolnym środkiem
> technicznym nie uchyla).

Dodam, że jeśli to sprawa z zakresu telekomunikacji to dochodzi jeszcze
art. 56 ust. 2 zd. 1 PT. I tam też nic nie ma o rygorze nieważności.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==