Użytkownik "Nieco wkurzony" <k...@N...gazeta.pl> napisał
> Wniosek z tego taki, że klient pozbawiony usług nie
> powinien kontaktować się z usługodawcą, bo daje mu okazję do
> "wypowiedzenia"
> (post-factum?). Tak mam to rozumieć?

Zależy od tego co moze być dorozumianym wyrażeniem woli w danych
okolicznościach i stosunkach.
Ja bym się nie trzymał tego tak lieralnie ja Ty, że oświadczenie woli musi
być wyartykułowane. Sposób dorozumiany może być inny-określone zachowanie.
Np. w prawie przewozowym, samo zajęcie miejsca w autobusie jest wyrażeniem
woli zawarcia umowy przewozu; wystawienie rzeczy w określonym miejscu może
być poczytane za złożenie ofery sprzedaży itp. Nikt nie musi nic mówić czy
pisać.
Art. 60.KC. "Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola osoby
dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się
tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez
ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej (oświadczenie woli)."

> 2. W tym swoim regulaminie usługodawca zastrzegł sobie, że "odłączenie od
> usługi jest równoznaczne z rozwiązaniem umowy.

Pisałeś o tym już? To nieco zmienia postać rzeczy. A więc wiedziałeś,
zgodziłeś się, że takie zachowanie usługodawcy jest wyrażeniem takiej
woli-rozwiązania umowy.
IMHO mogę sobie nawet wyobrazić sytuacje, że klient się umawia z dostawcą,
iż obok licznika jest skrzynka ze światełkami: żółte-umowa wypowiedziana,
czerwone-umowa rozwiązana bez okresu wypowiedzenia ;) Ich zaświecenie
oznacza to jak wyżej. Można się umówić na taki sposób komunikacji, nie?:)

>Czy taka klauzula jest
> dozwolona? Przecież samo odłączenie to nie "oświadczenie woli".

Nie znam przeszkód, aby była niedozwolona. Sposób dorozumiany może być
inny-określone zachowanie, a nie przekazanie treści pisemnie lub ustnie.