Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> Jeśli "tamci" zaplanowali taką akcję, widząc okazję w postaci
> telefonicznej prośby o zgodę na opóźnienie płatności, to rzeczywiście
> jest problem: nawet próba powołania się na brak formy pisemnej (mniejsza
> czy "prawnie" słuszna czy nie) skutkuje samobójczo: "pan pokaże pismo
> w którym zgodziliśmy się na opóźnienie".
>
> "Pan przestał płacić, więc uznaliśmy że Pan wypowiedział umowę,
> no to przestaliśmy świadczyć, i co nam Pan zrobi", coś w tym stylu.

Jest taki "myk" - a nawet dwa:

1. Ja PRZECIEŻ ZAPŁACIŁEM - tyle, że z opóźnieniem. O zgodę na które zostali
zapytani.
2. Ich regulamin zawiera zapis o "możliwości rozwiązania w razie braku
zapłaty" - ale już nie ma zapisu o "rozwiązaniu w razie nieterminowej zapłaty"!
3. Gdyby ktokolwiek chciał tu odpowiedzieć: "przecież to nie znaczy, że będą
czekać na pieniądze 20 lat" - owszem: nie musieli czekać 20 lat, bo sam się do
nich zgłosiłem, poinformowałem, zapytałem o zgodę. Wiedzieli, że dostaną
pieniądze za miesiąc. I dostali. I nawet na rozprawie nie przeczyli faktowi
tejże rozmowy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/