-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
Date: Wed, 17 Feb 2010 09:32:36 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 42
Message-ID: <1...@b...poznan.pl>
References: <hlehsu$4f6$1@inews.gazeta.pl> <hlei8n$563$1@inews.gazeta.pl>
<hleiua$8d4$1@inews.gazeta.pl> <hleja8$9om$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hlesor$f6p$1@inews.gazeta.pl> <hletbg$hn0$1@inews.gazeta.pl>
<hletr4$jpg$1@inews.gazeta.pl> <hleucn$lp6$1@inews.gazeta.pl>
<hleumk$meh$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4...@n...home.net.pl> <1...@b...poznan.pl>
<hlg9b5$git$1@z-news.wcss.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1266399156 17139 79.173.13.135 (17 Feb 2010 09:32:36 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Feb 2010 09:32:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:628364
[ ukryj nagłówki ]Osobnik posiadający mail t...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>> Jezeli wypowiedzenie wymaga formy pisemnej to skutkiem braku formy
>> pisemnej
>> jest brak wypowiedzenia.
>
> Otóż właśnie nie. Zakładając, że wypowiedzenie dotarło w innej
> postaci, to jest wypowiedzenie złożone w innej formie. Ale jest
> wypowiedzenie.
Kwestie prawna juz wyjasniono - musi byc zapisany rygor niewaznosci.
Kwestia zdroworozsadkowa - skoro zapisano w umowie, ze ma byc forma prawna,
na umowe obie strony sie zgodziły, to dlaczego teraz odstepowac od zapisów
umowy? Gdyby strony chciały, aby rozwiazanie było mozliwe w formie pisemnej
lub innej to napisałyby to w umowie. Albo nie napisałyby tego punktu w
ogole.
> Gdyby było, tak jak mówisz, to załóżmy, że były dwie
> strony, zgodnie rozwiązali umowę ustnie (nie zachowali formy pismenej,
> na którą się umówili wcześniej) i co? Chcesz twierdzić, że umowa nadal
> trwa, wiąże ich stosunek, bo nie ma papierka?! Nawet mimo obopulnej
> zgody na rozwiązanie, ale braku formy? Nie, jeśli nie zastrzegli
> twardego skutku nieważności, to po prostu nie zachowali formy, ale
> czynność prawna miała miejsce. Problemem może być tylko udowodnienie,
> że do niej doszło, w razie sporu.
no poatrz - jak rozumiem, jezeli w umowie byłby zapisany rygor niewaznosci,
to byłoby dokładnie tak jak piszesz - umowa trwałaby nadal - oczywiscie
teoretycznie.
Oczywiscie pozostaje kwestia tego, czy ktos by ten fakt podnosił, skoro
strony były zgodne co do zerwania (w sensie woli, nie w sensie formalnym)
Ale przypominam, ze w omawianej sytuacji tej zgody nie ma. Mało tego -
tresc umowy (jak znam zycie) przedłozył jednak usługodawca (w jakims celu
zapisujac tam punkt o formie pisemnej) a teraz ten wlasnie usługodawca tej
formy nie dotrzymał. Dlaczego?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.10 09:32 Budzik
- 17.02.10 09:32 Budzik
- 17.02.10 09:32 Budzik
- 17.02.10 09:42 Andrzej Lawa
- 17.02.10 09:45 Andrzej Lawa
- 17.02.10 09:44 Gotfryd Smolik news
- 17.02.10 09:21 Gotfryd Smolik news
- 17.02.10 09:46 Gotfryd Smolik news
- 17.02.10 09:47 Piotr [trzykoty]
- 17.02.10 09:47 Andrzej Lawa
- 17.02.10 09:52 Piotr [trzykoty]
- 17.02.10 10:18 Olgierd
- 17.02.10 10:20 Gotfryd Smolik news
- 17.02.10 09:51 Gotfryd Smolik news
- 17.02.10 10:30 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI