Osobnik posiadający mail t...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Jezeli wypowiedzenie wymaga formy pisemnej to skutkiem braku formy
>> pisemnej
>> jest brak wypowiedzenia.
>
> Otóż właśnie nie. Zakładając, że wypowiedzenie dotarło w innej
> postaci, to jest wypowiedzenie złożone w innej formie. Ale jest
> wypowiedzenie.

Kwestie prawna juz wyjasniono - musi byc zapisany rygor niewaznosci.
Kwestia zdroworozsadkowa - skoro zapisano w umowie, ze ma byc forma prawna,
na umowe obie strony sie zgodziły, to dlaczego teraz odstepowac od zapisów
umowy? Gdyby strony chciały, aby rozwiazanie było mozliwe w formie pisemnej
lub innej to napisałyby to w umowie. Albo nie napisałyby tego punktu w
ogole.

> Gdyby było, tak jak mówisz, to załóżmy, że były dwie
> strony, zgodnie rozwiązali umowę ustnie (nie zachowali formy pismenej,
> na którą się umówili wcześniej) i co? Chcesz twierdzić, że umowa nadal
> trwa, wiąże ich stosunek, bo nie ma papierka?! Nawet mimo obopulnej
> zgody na rozwiązanie, ale braku formy? Nie, jeśli nie zastrzegli
> twardego skutku nieważności, to po prostu nie zachowali formy, ale
> czynność prawna miała miejsce. Problemem może być tylko udowodnienie,
> że do niej doszło, w razie sporu.

no poatrz - jak rozumiem, jezeli w umowie byłby zapisany rygor niewaznosci,
to byłoby dokładnie tak jak piszesz - umowa trwałaby nadal - oczywiscie
teoretycznie.
Oczywiscie pozostaje kwestia tego, czy ktos by ten fakt podnosił, skoro
strony były zgodne co do zerwania (w sensie woli, nie w sensie formalnym)
Ale przypominam, ze w omawianej sytuacji tej zgody nie ma. Mało tego -
tresc umowy (jak znam zycie) przedłozył jednak usługodawca (w jakims celu
zapisujac tam punkt o formie pisemnej) a teraz ten wlasnie usługodawca tej
formy nie dotrzymał. Dlaczego?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau