-
Data: 2006-03-31 09:09:59
Temat: Re: Bitwa o dom /bezradność policji !
Od: Sławek <s...@d...null> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Twoja koncepcja jest słuszna. jeśli dom nie posiada zezwolenia na
> użytkowanie, to nie powinien być zamieszkiwany. Tutaj jest rola dla
> Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. To on może wydać decyzję o
> "ewakuacji" lokatora. Ale nie Policja.
Masz rację - Policja nie jest od tego, aby bawić się w inżynierów. Ale
jeżeli Y twierdzi że nie wolno mieszkać w budynku B i jednocześnie Y
mieszka w budynku B - to na podstawie tej Policja powinna nie tylko usunąć
Y-ka z zagrożonego terenu, ale być może wnioskować o przebadanie Y przez
psychiatrę.
Jeszcze nie rozumiesz? No to może tak - Jasio ma w ręce pistolet nabity i
machając nim na lewo i prawo krzyczy "tej spluwy nie wolno mi mieć". Czy
Policja powinna interweniować:
A. tak, ale tylko wtedy gdy wezwał ją Jasio;
B. nie, Policja nie jest ekspertem od balistyki;
C. tak, niezależnie od tego kto ją wezwał.
> Ależ oczywiście. Rzecz w tym, że na pierwszy rzut oka wygląda na to,
> że Y taką zgodę otrzymał. Posiada klucze. Obydwie strony przyznają, że
Posiadanie kluczy nie oznacza zgody. Idąc za tym możnaby np. uznać za
legalne wszelkie pirackie kopie MS Office - bo pirat instalując miał
działające klucze. Klucze można ukraść, klucze można podrobić, klucze można
wreszcie wyłudzić lub też otrzymać w innym celu (np. możesz dać klucze do
mieszkania strażakowi który gasi pożar w twoim mieszkaniu - nie oznacza to
jednak że ma prawo tenże strażak wejść do twego domu pół roku później).
Otrzymanie zgody przez Y-ka nijak się ma zresztą do prawa właściciela, czyli
X-sa, do cofnięcia tej zgody w każdym momencie.
> Osoba zamieszkującą węzę komorniczy nigdy nie miała zgody właściciela
> na zużytkowanie tego miejsca. I tu jest problem.
Podobnie pracownik wykonujący remont nigdy nie miał zgody na mieszkanie w
remontowanym budynku - zwłaszcza w czasie gdy budynek ten był niezdatny
(rzekomo) do zamieszkiwania.
> I tak by uciąć dyskusję, bo moim zdaniem jest bezsensowna. nie neguję
> faktu, że Y najprawdopodobniej nielegalnie użytkuje ten dom. Jeśli tak
> jest, to policja ma prawo go nie tyle eksmitować, co użyć środków
> przymusu bezpośredniego do wymuszenia zachowania zgodnego z prawem,
> czyli opuszczenia budynku. Rzecz w tym, że okoliczności z punktu
> widzenia załogi interwencyjnej nie były na tyle jednoznacznie jasne,
A co? Pomroczność padła na panów (panie) Policjantów(tki)?
Jeżeli były jakieś aż tak wielkie wątpliwości - to od czego są mądrzejsi od
nich - tzn. Komenda plus Prokurator plus Sąd - aby jeszcze tego samego dnia
przywrócić normalność? Wszak cała sprawa sprowadza się to umiejętności
czytania (przeczytać akt własności) - ile to ma zajmować, godzinę, dwie?
> by decyzję tę podejmowano na "wariackich papierach". Skoro Y budynek
> zajmuje od kilku miesięcy, to zwłoka kilku dni sprawy nie zmieni, a
> pozwoli na ustalenie w sposób pewny stanu faktycznego.
Każda zwłoka jest niedopuszczalna, nie tylko ze względu na tzw. mataczenie,
ale z oczywistej przyczyny iż nie daje się niczym uzasadnić.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.06 09:50 Sławek
- 31.03.06 18:45 Robert Tomasik
- 03.04.06 12:53 Sławek
- 03.04.06 15:28 Robert Tomasik
- 04.04.06 12:20 Sławek
- 04.04.06 17:03 Robert Tomasik
- 10.04.06 09:21 Sławek
- 10.04.06 22:04 Robert Tomasik
- 12.04.06 09:55 Sławek
- 12.04.06 10:34 Sławek
- 12.04.06 17:13 Robert Tomasik
- 14.04.06 09:37 Sławek
- 14.04.06 19:44 Robert Tomasik
- 16.04.06 15:31 noter
- 18.04.06 10:17 Sławek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)