On 2024-02-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.02.2024 o 07:28, Marcin Debowski pisze:
>
>>> W postępowaniu przygotowawczym? Chyba obrony jako takiej nie ma, bo
>>> jeszcze sprawy nie ma.
>>
>> Na którymś etapie papuga będzie to ich wybroni. Czy prędzej czy później
>> obrona też może przecież powołać bieglego.
>
> Ale tu rozmawiamy o prokuratorze! Prokurator nie jest od obrony
> oskarżonego za pomocą lecenia w chuja. To jest typowo pisie działanie -
> prokuratura na telefon odmawia stawiania zarzutów i nie ma sprawy.

ZCP obdyskutowujemy tezę, że gdyby seby skatowały kulsona taserem, a ten
miał w organiźmie narkotyki, to by sebów od razu skazano za zabójstwo. W
ramach tej dyskusji nie ma co się trzymać analogii do kiblowych wyczynów
wrocławskich kulsonów, a można się ogólnie zastanowić, czy dałoby się
ich wybronić czy nie.

>> No tak, ale to Ty ciągle mówisz, że sama amfa nie zabija, co ja
>> kontruję, że to ma być efekty synergiczny.
>
> Czyli kto spowodował śmierć skoro bez torturowania przez policjantów by
> ona nie nastąpiła? Udusili go kurwa (miał złamaną grdykę) i nie ponieśli
> za to żadnej odpowiedzialności. Nie ma znaczenia czy był na śladowych
> ilościach amfy, alko, miał chorę sece czy był strachliwy. Został
> uduszony na śmierć w kulsonim kiblu, nagrało się to a prokurator za
> pomocą "kontrowersyjnego biegłego" broni morderców. W dupie mam taki kraj.

Nie można ustalić to nie można ustalić. Pierwszy to raz? Może się
wszyscy przyczynili, a może tylko jeden, a reszta powinna odpowiadać za
nieudzielenie pomocy. Nie ma jak stwierdzić.

> Jeszcze raz - naprawdę sądzisz, że jakby trzech sebów zamęczyło kulsona
> na śmierć w świetle kamer to prokurator odmówiłby wszczęcia sprawy, bo
> kulson wzioł i umar, a seby nawet nie mogły przekroroczyć uprawnień, bo
> przecież nie miały?
>
> Na tej zasadzie nie da się oskarżyć nie mówiąc o skazaniu niktogo.
> Zawsze można wymyśleć nieprawdopodobną historię która nie zostawia śladów.

Uważam, że dałoby się ich w podobny sposób ostatecznie wybronić.

--
Marcin