W dniu 19.02.2024 o 16:57, Shrek pisze:
> W dniu 19.02.2024 o 08:29, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Bardzo dobra - mimo że udało się zidentyfikować śmiertelny cios (u
>>> stachowiaka w sumie też - złamanie grdyki), to dwa dożywocia (a więc nie
>>> tylko za ten bezpośredniprowadzącyc do zgonu) 15 i 12 w ramach
>>> nazwyczajnego złagodzenia kary.
>>>
>>> Różnica jest taka że to nie były kulsony.
>>
>> Nie dogadamy się. Proponuję zakończyć dyskusje.
>
> Też tak sądzę. Moim zdaniem nie wystarczy pobić kogoś we trzech na
> śmierć, żeby prokurator występował w roli obrońcy:P Jak widzisz na
> powyższym przykładzie można odpowiadać całkiem srogo nawet jeśli to nie
> ty zadałeś decydujący cios, tylko nie dotyczy to kulsonów. Także ten
> tego...

BTW - tu masz drugie: Drugi z oskarżonych nawet nie zadał żadnego ciosu.
I w sumie obrońca miał rację - jak można udowodnić że działali w
porozumieniu skoro akcja była raczej spontaniczna, jeden policjanta
przytrzmał a drugi zapewne bez porozumienia w tym temacie z pierwszym
zadał kilka ciosów nożem. Drugi dostał 15 lat... Nie był kulosnem
którego broniłby prokurator.

https://www.newsweek.pl/polska/25-i-15-lat-wiezienia
-dla-mordercow-andrzeja-struja-sprawiedliwy-wyrok/b5
tz9qp

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!