-
Data: 2004-10-28 10:32:31
Temat: Problem z art. 286 paragraf 1 KK - dlugie
Od: "Artur \"Shiva\" Włodarczyk" <s...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Witam
Sprawa jest dosc nietypowa, jesli mozna mowic o nietypowych sprawach w
kwestiach prawnych. W skrocie: wystawilem pare miesiecy temu na aukcji
Allegro palmtopa. Aukcja zakonczyla sie na sumie 410 zl, niestety osoba,
ktora wygrala aukcje odmowila jej finalizacji (dostalem zwrot prowizji z
Allegro), w zwiazku z czym zaoferowalem zakup palmtopa osobie, ktora zajela
drugie miejsce w licytacji.
Osoba ta zglosila sie do mnie tel. Ustalilismy, ze palmtopa sprzedam za
wylicytowana przez niego sume 408 zl, natomiast nie bylo mowy o ponownym
wystawieniu przedmiotu na sprzedaz, mimo ze sam to zaproponowalem. Kupujacy
wplacil pieniadze na moje konto. Wyjechalem na urlop (majowka), po powrocie
wyslalem palmtopa i...
Od samego poczatku Kupujacy zaczal mnie starszyc, ze "nie ma przesylki
nadal, skonczy pan na Policji" itd. Przyznam szczerze, ze pierwszy raz
spotkalem sie z podobna sytuacja, wobec czego nawet nie odbieralem kolejnych
telefonow z pogrozkami od tego czlowieka. Wysylal tez SMS-y o podobnej
tresci. Zignorowalem to. Zaczal sie domagac zwrotu pieniedzy, wiec sadzilem,
ze moze probuje wymusic pieniadze, a jak je dostanie - odbierze paczke.
Koniec koncow wrocila ona do mnie po prawie 3 tygodniach z adnotacja "nie
odebrano w terminie" czy czyms podobnym.
Wyslalem ja ponownie. Tym razem doszla najwyrazniej prawdlowo, tylko ze
zaczely sie kolejne problemy. Kupujacy stwierdzil, ze brakuje w niej
akcesoriow oraz oprogramowania, a palmtop jest uszkodzony. Akcesoria (warte
moze 30 zl) faktycznie byly wystawione na aukcji, ale ze sprzedaz odbyla sie
poza systemem aukcyjnym Allegro, a obowiazywaly nas ustalenia telefoniczne
(sprzedaz samego palmtopa), zwyczajnie nie zostaly dolaczone.
Oprogramowanie, legalne zeby nie bylo niedomowien, jest bezplatnie dostepne
w Internecie. Sam palmtop oczywiscie byl sprawny i z pewnoscia w takim
stanie dotarl (bardzo dobrze zabezpieczona przesylka) - zreszta pozniej
Kupujacy przyznal, ze sprzet dziala, tylko ma jakas plamke niewielkich
rozmiarow na wyswietlaczu (wczesniej twierdzil, ze palmtop w ogole nie
dziala). Kolejne pogrozki na tel. i maila, wiec odpisalem mu krotko:
"Palmtop jest w pelni sprawny, więc jesli cokolwiek Pan mi zarzuca - jest to
zwyczajne klamstwo. Domaga sie Pan akcesoriow, ktore się nie naleza -
telefonicznie ustalona została sprzedaz palmtopa, a nie palmtopa i
akcesoriów. To nie aukcja allegro o czym doskonale bylo Panu i jest wiadomo.
Gdyby nie ten niegrzeczny ton, ciagle strasznie policja, to pewnie
dostarczylbym je bezplatnie, mimo ze nie mam takiego obowiazku (gratis
dostał Pan np. skorzany pokrowiec Compaqa, kosztujacy wiecej niż cale
"akcesoria"). Opgramowanie jest BEZPŁATNIE dostepne w Internecie
(http://www.microsoft.com). Jezeli chce Pan zwrocić iPAQa, to proszę mnie o
tym zwyczajnie poinformowac - po odesłaniu (ma byc w takim stanie, w jakim
zostal Panu wysłany) nie widze przeszkod by zwrocic pieniądze. W prezeciwnym
razie nadal bede uwazal, ze chcial pan wuludzic od mnie pieniadze zabierajac
rowniez palmtopa"
Nie doczekalem sie juz zadnej odpowiedzi. Tymczasem po paru miesiacach
przyszlo pismo z Policji, ze jestem wezwany jako podejrzany z art. 286
paragraf 1 KK. Zglosilem sie, nie wiedzac o co chodzi, wyjasnilem dokaldnie
jak sie sprawa miala. Zostalem wezwany drugi raz - wyjasnilem ponownie to
samo, dostarczajac materialy (maile, dowod nadania paczki). Policjantka
powiedziala mi nieoficjalnie, ze czegos takiego jeszcze na oczy nie
widziala, bo jesli juz, to jest to sprawa cywilno-prawna, a nie karna.
Zaoferowala pomoc, wskazala, ze najlepiej bedzie interweniowac u Prokuratury
Okregowej.
Przesluchano mnie, zrobiono zdjecia, zdjeto odciski palcow (!) - poczulem
sie, jak w kiepskim filmie kryminalnym, zastanawiajac przy okazji, na co w
tym kraju wydawane sa publiczne pieniadze. Kilka dni temu dostalem dwa
kolejne pisma z Policji: w pierwszym przeslano uzasadnienie postanowienia o
przedstawieniu zarzutu tej tresci:
"zarzuca sie, ze w dniu tym i tym w Kolobrzegu, dzialajac w celu osiagniecia
korzysci majatkowej wyludzil pieniadze w kwocie 408 zl - jako zaplate za
palmtopa z oprogramowaniem i osprzetem przez wprowadzenie w blad co do stanu
technicznego urzadzenia, oprogramowania i osprzetu czym doprowadzil do
niekorzystnego rozporzadzenia wlasnym mieniem i dzialal na szkode.... - tj.
czyn z art. 286 paragraf 1 KK"
Pare dni pozniej nadeszlo kolejne pismo z Policji, tym razem o tresci
nastepujacej:
"Na podstawie art. 321 paragraf 1 k.p.k. zawiadamiam o zamknieciu sledztwa w
dniu tym i tym prowadzonego przez Komende Powiatowa Policji w Kolobrzegu w
sprawie nr ten i ten, przeciwko .... podejrzanemu o czyn z art. 286 paragraf
1 KK".
Pytanie teraz, bo mam nadzieje, ze ktos dotarl do tego momentu: co dalej?
Jestem zszokowany (delikatnie mowiac) sytuacja, w ktorej ktos domaga sie ode
mnie rzeczy, ktore mu sie nie naleza (dodajmy, ze wartosci moze 30 zl, ktore
pewnie bym dolaczyl, gdyby nie te ciagle pogrozki) i probuje wmowic, ze
urzadzenie bylo uszkodzone (pozniej wycofujac sie z tego i twierdzac, ze
chodzi o jakas drobna wade na wyswietlaczu urzadzenia). Jako dziennikarz
pewnie to pozniej gdzies opisze, aczkolwiek jak wy to widzicie - serdeczna
prosba o wskazowki i rady.
Pozdrawiam
A.W.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.04 11:14 Stasio Podróżnik
- 28.10.04 11:40 Sebol
- 28.10.04 18:31 Robert Tomasik
- 29.10.04 09:48 Artur \"Shiva\" Włodarczyk
- 29.10.04 09:49 Artur \"Shiva\" Włodarczyk
- 29.10.04 09:52 Artur \"Shiva\" Włodarczyk
- 29.10.04 10:50 remeeq
- 29.10.04 17:34 Robert Tomasik
- 29.10.04 17:36 Robert Tomasik
- 30.10.04 17:58 Robert Tomasik
- 01.11.04 08:55 Artur \"Shiva\" Włodarczyk
- 01.11.04 09:42 Artur \"Shiva\" Włodarczyk
- 01.11.04 17:43 Robert Tomasik
- 01.11.04 17:40 Robert Tomasik
- 01.11.04 20:32 Artur \"Shiva\" Włodarczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję