eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProblem z art. 286 paragraf 1 KK - dlugie › Re: Problem z art. 286 paragraf 1 KK - dlugie
  • Data: 2004-11-01 09:42:30
    Temat: Re: Problem z art. 286 paragraf 1 KK - dlugie
    Od: "Artur \"Shiva\" Włodarczyk" <s...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" wrote:

    > Jak byś wysłał sprzęt zgodnie z ofertą, to by nie było problemu. A jemu
    > nie
    > ma się co dziwić, ze Ci sprzętu nie odesłał. Nie dość, że stracił by dowód
    > na Twoją nierzetelność, to jeszcze narażał się na utratę nawet tego
    > surogatu
    > zamówionego przedmiotu.

    Widac z tego, ze raczej nie handlowales na Allegro. Rzecz jest nie taka,
    jakiej oczekiwales - piszesz do sprzedajcego, odsylasz towar, a pieniadze
    sa - po jego sprawdzeniu - zwracane na konto. Sytuacja byla od poczatku
    jasna, dobrze wiedzial, ze kupuje palmtopa, a nie palmtopa i akcesoria
    (warte, jak wspomnialem, gora 30-40 zl) z aukcji. Domaganie sie ich uwazam
    za absurd. Zaproponowalem zwrot kasy, nie odeslal sprzetu, wiec najwyrazniej
    "cos jest nie tak". Dalem 7 dni na odeslanie urzadzenia, w przeciwnym razie
    wnosze zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa z art. 234 i 235 KK. Czuje
    sie troche jak w kiepskim filmie kryminalnym - oskarza sie czlowieka o
    oszustwo, ktore istnieje tylko w glowie jednej osoby. Dziwie sie tylko, ze
    za publiczne pieniadze prowadzone sa tego typu sprawy - musialbym byc co
    najmniej durniem, zeby oszukiwac kogos na sume moze 30-40 zl.

    shi



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1