eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProblem z art. 286 paragraf 1 KK - dlugie › Re: Problem z art. 286 paragraf 1 KK - dlugie
  • Data: 2004-11-01 17:40:45
    Temat: Re: Problem z art. 286 paragraf 1 KK - dlugie
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Artur "Shiva" Włodarczyk" <s...@p...pl> napisał w
    wiadomości news:cm4tmf$6e$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > I bylo. Jesli rozmowa jest o palmtopie, to trudno oczekiwac, ze oferta
    poza
    > Allegro dotyczy tego, co dodawalem tam dodatkowo.

    Moim zdaniem coś takiego wymagało wyraźnego oznaczenia co najmniej w takiej
    formie, w jakiej była oferta. A więc co najmniej mail określający
    jednoznacznie, że mowa o paltopie, ale zakres oferty jest inny. Inaczej
    nabywca miał prawo oczekiwać, że mówicie o tej samej ofercie. Ale zobaczysz,
    co na to powie sąd. Może się mylę. Jak pisałem już, mnie nie przekonujesz.
    > >
    > > W tej sytuacji wola kupującego, czy sprzedającego nie ma nic do rzeczy.
    > > Kupującego uzyskałeś w wyniku aukcji, czy nie? Jeśli tak, to należała
    się
    > > prowizja.
    >
    > Tyle ze nie jest to oszustwo, tylko zlamanie regulaminu Allegro.

    No i jednocześnie oszustwo, bowiem w ten sposób doprowadziłeś ich do
    niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zwrot prowizji, podczas, gdy
    Ty dokonałeś sprzedaży jednak za pośrednictwem aukcji.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1