-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.polityka
Subject: o wykonywaniu rozkazów i obiektach "nie cywilnych"
Followup-To: pl.soc.polityka
Date: Fri, 08 Aug 2008 00:29:44 +0200
Organization: It's for me to know and for you to find out
Lines: 57
Message-ID: <z...@a...chickenkiller.com>
References: <9...@n...lechistan.com>
<1...@n...onet.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<0...@n...lechistan.com>
<p...@r...org>
<0...@n...lechistan.com> <g7cn8l$p0t$1@inews.gazeta.pl>
<c...@n...lechistan.com> <g7d0u9$b4c$1@inews.gazeta.pl>
<c...@n...lechistan.com> <g7dbd4$bum$3@inews.gazeta.pl>
<a...@n...lechistan.com> <g7fpai$epr$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aasr73.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1218148185 17449 83.5.229.73 (7 Aug 2008 22:29:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Aug 2008 22:29:45 +0000 (UTC)
X-Sender: Z5eCb3699O8VQxQvOlTjlcI2Fg5tNHaQ
X-Face: x!RCZuWd!~zy[WZ--'Or^Sg%4CS|m{fI',,mn]{v48gP6t<T}6E3\^w6l";f\KKk}b4f9CD
Tx8UwgYFn@L{y\`J:sm/-*OvU^n{I8o>r9LaE!Sw#;.(U,saf9UdWF+9D9oyXCRUHAw=",9%P~.{jz
:e7&c^rlc@F-X}f!"@Vc^jEZ0F%)&&rEC&9!B<Rb#~~*D0j%rk2tiUT{~o4,`N\y(PxPq*4<9>%&o^
+]]R6
Cancel-Lock: sha1:A0eumWnitvZUIBk9yzoAwV6h5fA=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:547864 pl.soc.polityka:1355850
[ ukryj nagłówki ][ Followup-To: pl.soc.polityka (odpowiedzi do pl.soc.polityka)]
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> napisał w wiadomości news:avqpm5-g8f.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>
>>>> Skoro część nie chciała wykonać tego rozkaz musiały być obiektywne
>>>> przesłanki, że rozkaz jest nielegalny. A rozkazy nielegalne są
>>>> nieważne.
>>> niekoniecznie. Może ta druga część bezprawnie odmówiła jego wykonania.
>> Rozkazu ostrzału wioski pełnej cywili?
>
> Andrzej, to wszystko nie jest takie proste. Żołnierz powinien
> wykonywać rozkazy, a nie zastanawiać się na polu walki, czy jakiś
> prokurator nie postawi mu zarzutu, jak strzeli z armaty. Oczywiście,
> nie należy ostrzeliwać obiektów cywilnych, ale podstawą w wojsku jest
> rozkaz. Odpowiedzialność powinien ponieść wydający rozkaz.
W *większości* przypadków.
"Nadmierne myślenie" w warunkach (prawie) bojowych nie jest wskazane ale
bez przesady. Zasadę że wykonywanie rozkazu nie zwalnia (całkowicie) od
odpowiedzialności wprowadził do prawa (międzynarodowego) nasz obecny
"starszy brat". *Ty* krytykujesz USA? Podważasz sojusze?! ;-)
Jak się do kurwy nędzy wprowadziło zasadę do prawa międzynarodowego
"dla innych" to ma się ją i "dla siebie".
> Polska do Afganistanu pojechała na wojnę.
Polska? To było w tej sprawie jakieś referendum? :-)
> [...]
> Niestety, w tym konkretnym wypadku winę za straty wśród ludności
> cywilnej ponoszą nieodpowiedzialni żołnierze / partyzanci
> Afganistanu. Skoro wykorzystują obiekty cywilne, to tym samym narażają
> je na atak. Takie wioski, w których znajdują się oddziały wojskowe są
> pełnoprawnymi celami w rozumieniu międzynarodowych konwencji
> dotyczących prowadzenia wojen.
To ile "wioch" w GG "mieli prawo" spacyfikować
"wredni (niemieccy) naziści"?
Jesteś *synem* który w swym ciężkim zaślepieniu nie dostrzega
kogo "przy okazji" *skutecznie* usprawiedliwia.
> Tyle, że w Polsce jakoś uparcie próbuje się przekonać społeczeństwo,
> że w Afganistanie nie ma wojny. A nasi żołnierze, to tam pojechali na
> wakacje. Ostrzał wioski, w której zginęli cywile w żaden sposób do
> tego modelu nie pasował.
To kiedy WP powinno wrócić? :-)
--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Zbyt dużo pytań.
-- Przysłowie japońskie (pl.wikiquote.org)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.08 22:51 Robert Tomasik
- 07.08.08 23:20 Andrzej Lawa
- 07.08.08 23:22 Andrzej Lawa
- 08.08.08 05:17 Andrzej Adam Filip
- 08.08.08 05:31 Andrzej Adam Filip
- 08.08.08 06:52 Olgierd
- 08.08.08 06:57 Olgierd
- 08.08.08 07:02 Olgierd
- 08.08.08 07:09 Andrzej Adam Filip
- 08.08.08 06:59 Jacek_P
- 08.08.08 07:35 Olgierd
- 08.08.08 07:36 Olgierd
- 08.08.08 08:27 Andrzej Adam Filip
- 08.08.08 08:33 Jacek_P
- 08.08.08 11:24 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu