Olgierd <n...@r...org> pisze:

> Dnia Fri, 08 Aug 2008 09:09:21 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):
>
>>> Aha, czyli nie karać.
>>> A takie My Lai to też było 'pole walki'? Bo na temat ostrzelania wioski
>>> się nie wypowiadam, nadal za mało wiemy na ten temat.
>>
>> Ostrzał wioski nie był odpowiedzią na ostrzał. Nie zachodziły żadne
>> okoliczności uzasadniające *natychmiastowy* ostrzał tej wioski
>> (w szybkim trybie bojowym) jako "celu militarnego".
>
> Nie wiem, nie byłem tam, nie mam pojęcia. Chciałbym, żebyś się mylił, ale
> pewności nie mam.

W tym *wąskim* zakresie powyżej bardzo wątpię bym się mylił :-)

Po za tym ponieważ jesteśmy na grupie *.prawo warto starać się
rozróżniać wyjaśnienia których *sąd* od będzie w stanie *odrzucić*
od wyjaśnień których normalni ludzie nie potraktują jako najbardziej
prawdopodobne.

Jak świszczą kule to (przeważnie) nie ma czasu ani ochoty na dyskusje.
*Tam* kule nie świstały nad tymi którzy ostrzelali wioskę.

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Nigdy ton nie powraca do struny.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)