Olgierd <n...@r...org> napisal:
> Czyli uważasz, że powinno się karać sprawców tych przestępstw
> bezwzględnie? Ja tak nie uważam.

Obecne schematy karania w RP za ciezkie zbrodnie uwazam za szyderstwo
z ofiar i kpine z poczucia sprawidliwosci. Degradacja tego prawa
odbywa sie znowu metoda salami: najpierw nieludzka byla kara smierci,
zaraz potem nieludzkie bylo dozywocie, teraz srodowiska 'postempowe'
zaczynaja przebakiwac o nieludzkosci 25 lat.

A jak zamierzaja karac morderce, i to nie w afekcie?
Jezeli taki schemat ma sie utrzymac, to ja bede optowal
za wprowadzeniem SUMOWANIA kar. Wtedy przynajmniej
wielokrotny morderca z pudla juz nigdy nie wyjdzie.
A bezpieczenstwo spoleczenstwa ma dla mnie NIESKONCZENIE
wieksze znaczenie niz kwestia resocjalizacji bandyty.

>
> > Zolnierz, ktory bedzie nadmiernie myslal na polu walki blyskawicznie
^^^^^^^^^^^^^
> > stanie sie zolnierzem MARTWYM. W walce mysli sie drylem, podstawami
> > regulaminu i instynktem. Od myslenia na wyzszych poziomach sa sztaby.
>
> Aha, czyli nie karać.
> A takie My Lai to też było 'pole walki'? Bo na temat ostrzelania wioski
> się nie wypowiadam, nadal za mało wiemy na ten temat.

Nie przekrecaj, nie manipuluj :)

My Lai to byla ZBRODNIA. A metody walki VietCongu tez byly czysto
terrorystyczne i rownie czesto jak talibowie chowali sie za plecami
cywilow. Moja konkluzja jest taka, ze konczy sie sensownosc stosowania
konwencji wojennych, ktore byly ustalane dla dzialan armii regularnych.
Przy konfliktach asymetrycznych nie maja sensu.
--
Pozdrawiam,

Jacek