eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofotografie wojny == bezczeszczenie zwlok › Re: fotografie wojny == bezczeszczenie zwlok
  • Data: 2008-08-08 07:09:21
    Temat: Re: fotografie wojny == bezczeszczenie zwlok
    Od: Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Olgierd <n...@r...org> pisze:

    > Dnia Thu, 07 Aug 2008 21:42:59 +0000, Jacek_P napisał(a):
    >
    >>> OIDP rozkaz przełożonego uchylał karalność pod rządami dkk. Obecnie
    >>> art. 318 i 344 par. 1 kk mówi coś innego -- żołnierz ma myśleć.
    >>
    >> I to jest jedna z przyczyn, dla ktorych prawnikom-karnistom nalezy
    >> patrzec na rece. Sa w stanie wymyslic dowolna bzdure i nawet ja
    >> uzasadnic.
    >
    > To nie prawnicy-karniści piszą ustawy.
    >
    >> Dodatkowo, bardzo czesto myla swoja funkcje z funkcja
    >> stanowienia prawa, co - o ile sie nie myle - jest zastrzezone dla
    >> suwerena, w tym przypadku narodu.
    >
    > Ale suweren powierza to swoim przedstawicielom. Mamy demokrację
    > przedstawicielską.

    "Demokracja socjalistyczna" była znacznie gorsza.
    Demokracja bezpośrednia byłaby *znacznie* lepsza (patrz "Szwajcarskie referenda").

    >> A ile razy radosne srodowiska
    >> profesorskie wyskakiwaly z krytyka przypadkowego spoleczenstwa, ktore
    >> smialo nie byc dostatecznie 'postempowe' i ktore na przyklad zada
    >> wiekszego poszanowania praw ofiary niz sprawcy, zada karania a nie
    >> jedynie fasadowego 'resocjalizowania'.
    >
    > Czyli uważasz, że powinno się karać sprawców tych przestępstw
    > bezwzględnie? Ja tak nie uważam.
    >
    >> Zolnierz, ktory bedzie nadmiernie myslal na polu walki blyskawicznie
    >> stanie sie zolnierzem MARTWYM. W walce mysli sie drylem, podstawami
    >> regulaminu i instynktem. Od myslenia na wyzszych poziomach sa sztaby.
    >
    > Aha, czyli nie karać.
    > A takie My Lai to też było 'pole walki'? Bo na temat ostrzelania wioski
    > się nie wypowiadam, nadal za mało wiemy na ten temat.

    Ostrzał wioski nie był odpowiedzią na ostrzał. Nie zachodziły żadne
    okoliczności uzasadniające *natychmiastowy* ostrzał tej wioski
    (w szybkim trybie bojowym) jako "celu militarnego". A w prawie
    każdej wiosce w Afganistanie "kiedyś tam" byli Talibowie.

    US Army *potrafi* sprawić *wrażenie* że stosuje "statystyczną
    odpowiedzialność zbiorową" - ostrzelacie nas to my ostrzelamy
    parę cywilnych celów które nie mają nóg i nie uciekną i zabijemy
    cywili "ilu się trafi". WP potrafi sprawić wrażenie że goni za
    "wzorcami US Army".

    --
    Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
    Szata w biegu zawiązana, w biegu się rozwiąże.
    -- Przysłowie abisyńskie (pl.wikiquote.org)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1