Jest przepis mówiący, że do postępowania z oskarżenia prywatnego
stosuje się przepisy trybu uproszczonego.
Art. 485.
W sprawach z oskarżenia prywatnego stosuje się przepisy o postępowaniu
uproszczonym, z zachowaniem przepisów niniejszego rozdziału. Przepisu
art. 470 nie stosuje się.

Jednak w rozdziale o postępowaniu uproszczonym jest:
Art. 484:
§ 1. Każdorazowa przerwa w rozprawie może trwać nie dłużej niż 21 dni.
§ 2. Jeżeli sprawy nie można rozpoznać w terminie wskazanym w § 1, sąd
rozpoznaje sprawę w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym.

Co w przypadku postępowania z oskarżenia prywatnego gdy spełniony jest
art. 484 par.1?

Gdyby art. 485 mówił, iż postępowanie z oskarżenia prywatnego to
postępowanie w trybie uproszczonym to by nie było wątpliwości i art.
484 miałby zastosowanie, tzn. po 21 dniowej przerwie postępowanie
byłoby rozpatrywane w postępowaniu zwyczajnym.

Jednak art. 485 mówi, iż "W sprawach z oskarżenia prywatnego stosuje
się przepisy o postępowaniu uproszczonym". Czy w takim razie po 21
dniach przerwy w postępowaniu będzie to postępowanie gdzie stosuje się
przepisy o postępowaniu zwyczajnym, czy pomimo przerwy nadal będą
miały zastosowanie przepisy o postępowaniu uproszczonym?

Krótko mówiąc czy art. 485 nie determinuje, że do postępowania z
oskarżenia prywatnego będą miały zawsze zastosowanie przepisy z trybu
uproszczonego? Czyli w praktyce jeden przepis trybu uproszczonego
(484) nie miałby zastosowania...?