"Jotte" <t...@W...pl> wrote in message
news:dr2ref$5hl$1@news.dialog.net.pl...
> W wiadomości news:dr2ot7$pmo$1@nemesis.news.tpi.pl KrzychuT
> <k.thomas(WYTNIJ_TO!!!)@polipol.pl> pisze:
>
> > Przew zw. zaw. zalatwil sobie u lekarza, ze nie moze wykonywac swojej
> > dotychczasowej pracy ze wzgledu na kontuzje barku("pracowal" wczesniej
> > jako montazysta mebli).
> Masz pewność (dowód), że "załatwił sobie" a nie naprawdę nie może, czy
tylko
> tak sobie pieprzysz?
>
> > Ze wzgledu na wyksztalcenie -przyuczenie do
> > zawodu w szkole przyzakladowej (lub podobnie, dokladnie juz nie
> > pamietam), nie nadaje sie do zadnej pracy biurowej. Wychodzi na to ze
> > nie bedzie robil nic, a trzeba bedzie placic za jego bytnosc w firmie.
> > Wystosowal prosbe do prezesa firmy aby stworzyc mu "pomocnicze"
stanowisku
> > przy produkcji, czemu stanowczo sie sprzeciwilem (produkcja mi podlega)
by
> > nie tworzyc fikcyjnych stanowisk ktore demoralizuja jednych lub
> > zniechecaja innych. Co w takiej sytuacji zrobic? Z kim rozmawiac? macie
> > moze jakies pomysly?
> Dopóki robił swoje i zarabiał dla "firmy" kasę nie było problemu, co? A
> teraz, kiedy już nie może (zakładam, że nie masz dowodu na manipulację w
> kwestii zdolności do wykonywania dotychczasowej pracy) to draństwo szuka
> sposobu na pozbycie się zepsutego narzędzia?

"draństwo", to płaci co miesiąc składki zdrowotne i ZUS dla swoich
pracowników.
chyba po coś płaci?
zatem kiedy pracownik zachorował to niech mu ZUS rente wypłaca.
przedsiębiorca to nie filantrop.
masz chore socjalistyczne poglądy.
a jak uważasz, że "draństwu" tak dobrze, to sam zakładaj firmę i pław się w
luksusach.