eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu ten rutkowski (detektyw)Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
    Date: Sun, 26 Mar 2006 21:18:02 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 24
    Message-ID: <e06pdk$72k$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dvnbm5$bu6$1@kontener.atcom.net.pl> <dvp7s3$hjs$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <CVXTf.4445$8G2.3115@trndny01> <dvr9pr$ku1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dvrbpb$ehl$2@inews.gazeta.pl> <dvrh41$942$2@inews.gazeta.pl>
    <e00bcv$n3m$1@inews.gazeta.pl> <e00jvs$3ej$1@inews.gazeta.pl>
    <e01bgc$jb2$1@inews.gazeta.pl> <e03546$5u$1@inews.gazeta.pl>
    <e03bht$n4q$1@inews.gazeta.pl> <e03ei1$4e2$1@inews.gazeta.pl>
    <e03tm4$1ct$1@inews.gazeta.pl> <e0446v$rkr$1@inews.gazeta.pl>
    <e05oui$fjq$4@inews.gazeta.pl> <e066ub$fh2$1@inews.gazeta.pl>
    <e06bme$5en$1@inews.gazeta.pl> <e06dn4$dhq$1@inews.gazeta.pl>
    <e06ee8$fog$2@inews.gazeta.pl> <e06fvo$m06$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1143400692 7252 193.189.116.16 (26 Mar 2006 19:18:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Mar 2006 19:18:12 +0000 (UTC)
    X-User: przemyslaw.rokicki
    In-Reply-To: <e06fvo$m06$2@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376888
    [ ukryj nagłówki ]


    >>> Ideałem byłoby do czasu wyjaśnienia sprawy odizolować ich od siebie,
    >> jak?
    >
    > Zakaz zbliżania sie na odległość rzutu kamieniem byłby idealny, plus
    > zakaz kontaktowania się. Szkoda, że w naszym prawie nie ma takiej
    > opcji

    Kontaktowania moze nie, ale zblizanai sie w penych oklicznosciach mozna
    by wprowadzic.


    >>> albo zapewnic potencjalnej ofierze opiekę policji. ZTCW jeśli
    >>> istnieja podejrzenia co do tego, że napastnik* może mataczyć, to się
    >>> go zamyka w areszcie.
    >>> * być moze napastnik ma podobne sprawy za uszami, jest znany policji
    >>> i istnieje uzasadnione przypuszczenie, ze ofiara nie kłamie.
    >> pytam sie co robisz, konretnie, stosujesz areszt czy nie ?
    >
    > W tej sytuacji tak.

    czyli ryzykujez 50% ze pozbawisz czlowieka niewinnego wolnosci. Mimo iz
    sama zakladasz ze nic nie jest udowodnione. Widzisz to mnie wlasnie
    odroznia od was .

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1