> we wszystkim sie zgadzam z pedofilia bym tylko doprecyzowal, jezeli
> choroba jest stwierdzona przez 2 niezaleznych bieglych psychologow LUB
> mial miejsce gwalt na dziecku, i to musialoby zostac udokumentowane. nie
> samo zeznanie dzieciaiaka bo na nie mozna wplynac. nie mozna doprowadzic
> do sytuacji w ktorej stanie sie to narzedziem zony ktora planuje rozwod.
> Nie mozna tez do jednej beczki wrzucac np goscia u ktorego zawieruszy
> sie jakas fotka. tutaj tez trzeba byc nieco ostroznym bo to dosc
> delikatna sprawa i mozna totalnie zniszczyc czlowieka.
>
> Mozna by utowrzyc do tego dodatkowy rejestr z ktorego potwoerdzenia
> mogly by zadac TYLKO te instytucje w ktorych sie pracuje z dziecmi (ale
> przy bezposrednim kontakcie nie np w ksiegowosci)
> Pozostawienei tego w normalnym rejetsrze doprowadzi d tego ze taka osoba
> nigdy zadnej pracy nie dostanie, pomijam juz absurd PISU ktry zaklada
> udostepnianie ych danych kazdemu .
>
> (Na 2 byl reportaz o gosciu, zamkneli go za gwalt na dziewczynce, wybito
> wszystkie zeby, pozniej okazalo sie ze jest niewinny. )

acha co do tego pozwu 70 000, to nie uwazam ze nie mial powodu (to bylo
przed prawomocnym wyrokiem) natomiast wiecej niz 1 zl by nie dostal bo
tutaj mozna zrozumiec cierpienei matki, inna sprawa ma sie jezeli chodzi
o goscia z jakiejsc tam fundacji do walki ze zbrodnia czy jakos tak
ktory publicznie tego czlowieka nazywal ludzka szmata, jemu bym bym
przywalil w pelnej wysokosci kare poneiwaz nie mial prawa tak mowic
(moalnego rowniez)