eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu ten rutkowski (detektyw) › Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
  • Data: 2006-03-26 20:40:53
    Temat: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
    Od: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Przemek R. napisał/a:
    >we wszystkim sie zgadzam z pedofilia bym tylko doprecyzowal, jezeli
    >choroba jest stwierdzona przez 2 niezaleznych bieglych psychologow
    Psychiatrów lub seksuologów gwoli ścisłości - psycholog nie rozpoznaje
    chorób. :-)

    >LUB
    >mial miejsce gwalt na dziecku,
    Przy założeniu, że gwałt to nie tylko sam stosunek - co zresztą jest w
    prawie zawarte.

    > i to musialoby zostac udokumentowane.
    Zazwyczaj jest to możliwe - medycyna sądowa.
    Niestety jeszcze jedna wada praktyki w polskim systemie prawnym to to,
    że w sprawach przestępstw ofiary powinny być badane _tylko_ przez
    specjalistów medycyny sądowej, a zazwyczaj bierze się do sekcji i badań
    ofiar lekarzy różnych specjalności z łapanki, którzy robią elementarne
    błędy. :-(
    IMHO te popularne "obdukcje" to bezsens, bo wykonują je osoby, które
    często niewiele (lub zgoła nic) wiedzą o zasadach prawidłowego badania
    sądowo-lekarskiego.

    >Mozna by utowrzyc do tego dodatkowy rejestr z ktorego potwoerdzenia
    >mogly by zadac TYLKO te instytucje w ktorych sie pracuje z dziecmi (ale
    >przy bezposrednim kontakcie nie np w ksiegowosci)
    Oki.
    --
    Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
    W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

    Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1