Re: znowu ten rutkowski (detektyw) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newshub.sdsu.edu!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!t
rndny02.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: fourtyniner <4...@f...com>
User-Agent: Mail/News 1.5 (X11/20060130)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znowu ten rutkowski (detektyw)
References: <dvnbm5$bu6$1@kontener.atcom.net.pl> <dvp7s3$hjs$1@nemesis.news.tpi.pl>
<CVXTf.4445$8G2.3115@trndny01> <dvr9pr$ku1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dvrbpb$ehl$2@inews.gazeta.pl> <dvrh41$942$2@inews.gazeta.pl>
<e00bcv$n3m$1@inews.gazeta.pl> <e00jvs$3ej$1@inews.gazeta.pl>
<e01bgc$jb2$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<e0266c$9d9$1@nemesis.news.tpi.pl> <LOmVf.1657$Po1.1140@trndny01>
<e05it2$vp9$1@opal.icpnet.pl> <CNwVf.281$tZ.158@trndny03>
<e068mc$rou$1@opal.icpnet.pl> <PFxVf.1838$Po1.1238@trndny01>
<e06ca2$79m$3@inews.gazeta.pl> <fByVf.1845$Po1.1243@trndny01>
<e06d3j$b4h$1@inews.gazeta.pl> <MMyVf.865$ZJ.679@trndny04>
<e06dv4$c5n$2@inews.gazeta.pl> <S5zVf.763$ui7.676@trndny09>
<e06epu$fog$4@inews.gazeta.pl> <v9zVf.773$ui7.273@trndny09>
<e06evb$fog$6@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <e06evb$fog$6@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 32
Message-ID: <tqzVf.477$Lc1.26@trndny02>
Date: Sun, 26 Mar 2006 16:36:41 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.167.32
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny02 1143391001 141.153.167.32 (Sun, 26 Mar 2006 11:36:41 EST)
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Mar 2006 11:36:41 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376846
[ ukryj nagłówki ]
Przemek R. wrote:
>
>> kurwila sie pozujac nago do szmatlawcow czy nie?
>
> pozowała, kurwic to sie mozna w gazecie CATS

czyli jezeli kurwi sie w jednej gazecie to to kurestwem to nie jest, ale
w innej, to juz jest?

>>>> Narazie mozna wnioskowac, ze kurwa pozowala dobrowolnie.
>>>
>>>
>>> widziales zdjecia bo ja nie.

Dlatego pisze ze mozna wnioskowac, a nie ze tak bylo.

>>>
>>> P.
>>
>> Te ze szmatlawcow?
>
> z moich informacji wynika ze to nie te zdjęcia były przedmiotem szantażu
> :-)

Wlasnie, wynika. Poczekajmy na maly procesik przeciwko Edytce.

Mysle ze byla to propaganda w kierunku Paris Hilton. Ale te numerki juz
nie przechodza.