-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer01.iad.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 4 Jan 2014 10:31:02 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: znowu te śmieci
In-Reply-To: <52c7c78e$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1401041022500.1324@quad>
References: <52c079ac$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
<52c08ee6$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
<l9uil7$qtk$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1401040016151.1724@quad>
<52c7c78e$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 66
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1388827872 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2375 83.15.167.123:64764
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3724
X-Received-Body-CRC: 507611487
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:733406
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 4 Jan 2014, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> IMO po prostu ustawodawca nadał takie uprawnienie właścicielowi
>> nieruchomości i już.
>> Są więc związani *ustawą*.
>
> Wiesz, na kogoś ów obowiazek należało nałożyć. Właściciel nieruchomości był
> chyba sensowną propozycją.
No to by było na tyle - protestowałem przeciw tezie, jakoby prawo
miało nie działać bo mieszkańcy nie są zobowiązani wobec *właściciela*
aby go słuchać - no nie są, są zobowiązani wobec państwa.
> Choć ja osobiście, to bym psozedł na łatwiznę i przyjął, ze obowiąek
> ma każdy z nas z osobna i realizuje gopoprzez zameldowanie.
Można by, ale ustawodawca chyba założył, że melduek koniec końców
kiedyś zniknie.
> Gmina dostęp do zbioru meldunkowego ma i nie widzę powodu, by nie potraktowac
> tego jako surogat deklaracji podatkowej.
Tu się zgodziłem.
>> To podobny przypadek, jak plac parkingowy na prywatnym terenie,
>> na którym poza powodowaniem zagrożenia "od zawsze" nie obowiązywał
>> PoRD, [...]
> Tu się z Tobą nie zgodzę, bo PoRD zawsze tam obowiązywał, tylko w niepełnym
> zakresie.
Będziemy się spierać czy szklanka była do połowy pełna czy do
połowy pusta ;)
Co za różnica w skali, skoro chodzi o FAKT - ustawodawca pewnego dnia
nadał właścicielowi władztwo, którego on wcześniej nie miał.
>>> 3. meldunkami zajmuje się urząd meldunkowy a nie mieszkańcy ani nawet
>>> właściciel
>>
>> No, formalnie właściel może się spytać, ale z drugiej strony
>> urząd gminy/miasta powinien czuć się zobowiązany do zastosowania
>> art.77 par.4 KPA :>, co racja to racja :)
>
> Czyli rozumiem, że skąłniasz się ku mojej propoozycji pobrania danych z bazy
> osób po prostu po zameldowaniach.
Jeśli chodzi o meldunki - tak, oczywiscie.
Chyba na .podatki jest aktualnie podobna sprawa, czyli kwestia "duplikatu"
danych dla skarbówki, już raz składanych inną drogą, IMO na podobnej
zasadzie naruszająca "dobre prawo", "zasadę zaufania" i co tam jeszcze mamy.
Osobna sprawa to status zameldowania - czy brać je pod uwagę czy nie,
skoro np. fiskus NIE kwalifikuje po zameldowaniu.
> Ja to jeszcze mam inny pomysł polegający n a oderwaniu tego zobowiazania od
> nieruchomości. No bo jak ktoś mieszka trochę u cioci, trochę u mamy, a troche
> u siebie, to co za różnica, gdzie ów podatek zapłaci?
Zgoda.
> Wprowadzić obowiązek opłaty od każdej osoby do Gminy na terenie któej
> jest zameldowana i zbierać śmieci wszystkie jak leci.
Trochę komplikuje sprawę przypadek, kiedy dom cioci jest 50m za granicą
sąsiedniej gminy :D
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.14 23:51 Robert Tomasik
- 06.01.14 12:58 Gotfryd Smolik news
- 06.01.14 14:43 Robert Tomasik
- 06.01.14 23:34 John Kołalsky
- 06.01.14 23:50 John Kołalsky
- 06.01.14 23:57 John Kołalsky
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI