Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1401041022500.1324@quad...
> On Sat, 4 Jan 2014, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>> IMO po prostu ustawodawca nadał takie uprawnienie właścicielowi
>>> nieruchomości i już.
>>> Są więc związani *ustawą*.
>>
>> Wiesz, na kogoś ów obowiazek należało nałożyć. Właściciel nieruchomości
>> był chyba sensowną propozycją.
>
> No to by było na tyle - protestowałem przeciw tezie, jakoby prawo
> miało nie działać bo mieszkańcy nie są zobowiązani wobec *właściciela*
> aby go słuchać - no nie są, są zobowiązani wobec państwa.
>
>> Choć ja osobiście, to bym psozedł na łatwiznę i przyjął, ze obowiąek
>> ma każdy z nas z osobna i realizuje gopoprzez zameldowanie.
>
> Można by, ale ustawodawca chyba założył, że melduek koniec końców
> kiedyś zniknie.
>
>> Gmina dostęp do zbioru meldunkowego ma i nie widzę powodu, by nie
>> potraktowac tego jako surogat deklaracji podatkowej.
>
> Tu się zgodziłem.
>
>>> To podobny przypadek, jak plac parkingowy na prywatnym terenie,
>>> na którym poza powodowaniem zagrożenia "od zawsze" nie obowiązywał
>>> PoRD, [...]
>> Tu się z Tobą nie zgodzę, bo PoRD zawsze tam obowiązywał, tylko w
>> niepełnym zakresie.
>
> Będziemy się spierać czy szklanka była do połowy pełna czy do
> połowy pusta ;)
> Co za różnica w skali, skoro chodzi o FAKT - ustawodawca pewnego dnia
> nadał właścicielowi władztwo, którego on wcześniej nie miał.
>
>>>> 3. meldunkami zajmuje się urząd meldunkowy a nie mieszkańcy ani nawet
>>>> właściciel
>>>
>>> No, formalnie właściel może się spytać, ale z drugiej strony
>>> urząd gminy/miasta powinien czuć się zobowiązany do zastosowania
>>> art.77 par.4 KPA :>, co racja to racja :)
>>
>> Czyli rozumiem, że skąłniasz się ku mojej propoozycji pobrania danych z
>> bazy osób po prostu po zameldowaniach.
>
> Jeśli chodzi o meldunki - tak, oczywiscie.
> Chyba na .podatki jest aktualnie podobna sprawa, czyli kwestia
> "duplikatu"
> danych dla skarbówki, już raz składanych inną drogą, IMO na podobnej
> zasadzie naruszająca "dobre prawo", "zasadę zaufania" i co tam jeszcze
> mamy.
> Osobna sprawa to status zameldowania - czy brać je pod uwagę czy nie,
> skoro np. fiskus NIE kwalifikuje po zameldowaniu.
>
>> Ja to jeszcze mam inny pomysł polegający n a oderwaniu tego zobowiazania
>> od nieruchomości. No bo jak ktoś mieszka trochę u cioci, trochę u mamy,
>> a troche u siebie, to co za różnica, gdzie ów podatek zapłaci?
>
> Zgoda.
>
>> Wprowadzić obowiązek opłaty od każdej osoby do Gminy na terenie któej
>> jest zameldowana i zbierać śmieci wszystkie jak leci.
>
> Trochę komplikuje sprawę przypadek, kiedy dom cioci jest 50m za granicą
> sąsiedniej gminy :D

Komplikuje, ale składanie deklaracji tym bardziej jest bez sensu. Jak osoba
mieszka w kilku miejscach, to może nigdzie nie być wykazana,