-
Data: 2005-10-14 21:11:22
Temat: Re: zlamanie prawa budowlanego-prosze o rade
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "gina" <l...@f...com> napisał w wiadomości
news:4vE3f.9175$KR1.7982@trndny06...
> A możesz rozwinąć na przykładzie tej drogi o której mówi oryginalny
autor?
> Ciekawi mnie dodatkowo ta data dowiedzenia się o szkodzie. A tak
> właściwie to kto miałby dowiedzieć się? Gmina? Sąsiad? Komu
przysługuje
> prawo roszczenia?
> Jakieś sugestie?
Zagadnienie ma dwa aspekty. Pierwszy, to karny aspekt. Z faktu, że
gość postawił dom na cudzym (w tym wypadku gminy) terenie wnoszę, że
musiał albo w ogóle działać bez pozwolenia (no bo go by mu nie wydali
na cudzy teren), albo postawić dom niezgodnie z planem. Jedno i
drugie jest przestępstwem opisanym w prawie budowlanym - tyle, że
przedawnia się z upływem lat 5 od popełnienia. W tej sytuacji zatem
ścigać karnie za samowolę nie można. Analogiczna sytuacja jest z
przywłaszczeniem, bo to również się przedawniło.
Zostaje aspekt cywilny. Ale tutaj się dowiaduję z posta inicjującego
dyskusję, że sąsiad jakoś tam się z gminą ułożył, zwracając im teren w
naturze. W konsekwencji będą miały zastosowanie przepisu o uznaniu
granic istniejących oraz o ugodzie. Roszczenie mogła by mieć gmina,
ale skoro powierzchnia się zgadza, a droga istnieje i przez
kilkanaście lat nikt pretensji nie wnosił, to pewnie nikomu się z tego
powodu pieniaczyć nie chce. Teoretycznie mogli by próbować dochodzić
jakiś tam roszczeń, choć terenu pod domem nie odzyskają, a
odszkodowanie jest o tyle wątpliwe, że wyrównano straty w naturze.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.05 21:27 flondra
- 14.10.05 23:06 Robert Tomasik
- 15.10.05 00:38 louisa
- 15.10.05 01:48 Robert Tomasik
- 15.10.05 03:21 louisa
- 15.10.05 17:42 z...@o...pl
- 15.10.05 18:14 Robert Tomasik
- 15.10.05 22:56 grom
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański