-
Data: 2005-10-14 21:11:22
Temat: Re: zlamanie prawa budowlanego-prosze o rade
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "gina" <l...@f...com> napisał w wiadomości
news:4vE3f.9175$KR1.7982@trndny06...
> A możesz rozwinąć na przykładzie tej drogi o której mówi oryginalny
autor?
> Ciekawi mnie dodatkowo ta data dowiedzenia się o szkodzie. A tak
> właściwie to kto miałby dowiedzieć się? Gmina? Sąsiad? Komu
przysługuje
> prawo roszczenia?
> Jakieś sugestie?
Zagadnienie ma dwa aspekty. Pierwszy, to karny aspekt. Z faktu, że
gość postawił dom na cudzym (w tym wypadku gminy) terenie wnoszę, że
musiał albo w ogóle działać bez pozwolenia (no bo go by mu nie wydali
na cudzy teren), albo postawić dom niezgodnie z planem. Jedno i
drugie jest przestępstwem opisanym w prawie budowlanym - tyle, że
przedawnia się z upływem lat 5 od popełnienia. W tej sytuacji zatem
ścigać karnie za samowolę nie można. Analogiczna sytuacja jest z
przywłaszczeniem, bo to również się przedawniło.
Zostaje aspekt cywilny. Ale tutaj się dowiaduję z posta inicjującego
dyskusję, że sąsiad jakoś tam się z gminą ułożył, zwracając im teren w
naturze. W konsekwencji będą miały zastosowanie przepisu o uznaniu
granic istniejących oraz o ugodzie. Roszczenie mogła by mieć gmina,
ale skoro powierzchnia się zgadza, a droga istnieje i przez
kilkanaście lat nikt pretensji nie wnosił, to pewnie nikomu się z tego
powodu pieniaczyć nie chce. Teoretycznie mogli by próbować dochodzić
jakiś tam roszczeń, choć terenu pod domem nie odzyskają, a
odszkodowanie jest o tyle wątpliwe, że wyrównano straty w naturze.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.05 21:27 flondra
- 14.10.05 23:06 Robert Tomasik
- 15.10.05 00:38 louisa
- 15.10.05 01:48 Robert Tomasik
- 15.10.05 03:21 louisa
- 15.10.05 17:42 z...@o...pl
- 15.10.05 18:14 Robert Tomasik
- 15.10.05 22:56 grom
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]