Użytkownik "louisa" <h...@e...com> napisał w wiadomości
news:GA_3f.199$9N.189@trndny07...

> Nie bardzo ma to znaczenie. Nastapilo przywlaszczenie i to sie
powinno
> liczyc.

Wg Ciebie, czy wg prawa? Bo wg prawa się liczy.

> > Czy zatem następnym razem mają to rozwiązać wiecując? Może do
> > notariusza w razie czego też wszystkich spędzić?
> Od tego jest urzednik. Ale obywatele maja jednak nadzor nad
> skorumpowanymi urzednikami. Przynajmniej powinni.
>
Nawet nie wiesz o co chodzi, a juz zarzucasz komuś koryupcję.

> > Bo to Polska, a ni Stany. My mamy inne prawo. Jeśli chcesz
zajmować
> > glos w dyskusji, to choć trochę je poczytaj.
> Wiem wiem. Lech Kutas Gardocki zaklepuje polityczny proces
Sokolowskiego
> z Wodzislawia, Strasbourg gnoi Gardockiego, a ten udaje ze palcow
nie ma
> umaczanych w gownie. Panstwo prawa.
>
Tobie chyba faktycznie gdzieś gówno na stole leży, bo już trzeci raz
wspominas zo tym.
> > Może w USA. W Polsce jest ważny.
> Tak mowisz? A jak tam wyszlo z ta sprawa pozydowskich kamienic w
> Krakowie? Przypomnij nam czy akty notarialne uniewaniono, i
dlaczego.
>
Aktu nie unieważniono. A bliższych strzegułow sprawy nie podam.
> > A przeczytałeś ten artykuł, który Ci podałem? Wartość z punktu
> > widzenia tego przepisu.
> Zajrze po poludniu. Zaraz swit i musze troche pospac.

No to najpierw sparwdź, jak to wygląda, a potem dyskutuj, bo robisz z
siebie błazna.