Robert Tomasik wrote:


> Użytkownik "louisa" <h...@e...com> napisał w wiadomości
> news:GA_3f.199$9N.189@trndny07...
>
>
>>Nie bardzo ma to znaczenie. Nastapilo przywlaszczenie i to sie
>
> powinno
>
>>liczyc.
>
>
> Wg Ciebie, czy wg prawa? Bo wg prawa się liczy.



Nie bardzo, skoro akta w skandalu kamienic pozydowskich uniewazniono, a
notariuszke pozbawiono prawa wykonywania zawodu.



>>>Czy zatem następnym razem mają to rozwiązać wiecując? Może do
>>>notariusza w razie czego też wszystkich spędzić?
>>
>>Od tego jest urzednik. Ale obywatele maja jednak nadzor nad
>>skorumpowanymi urzednikami. Przynajmniej powinni.
>>
>
> Nawet nie wiesz o co chodzi, a juz zarzucasz komuś koryupcję.

Samowolka w dodatku na publicznym gruncie i olewanie urzednika nie jest
korupcja? A czym?



>>>Bo to Polska, a ni Stany. My mamy inne prawo. Jeśli chcesz
>
> zajmować
>
>>>glos w dyskusji, to choć trochę je poczytaj.
>>
>>Wiem wiem. Lech Kutas Gardocki zaklepuje polityczny proces
>
> Sokolowskiego
>
>>z Wodzislawia, Strasbourg gnoi Gardockiego, a ten udaje ze palcow
>
> nie ma
>
>>umaczanych w gownie. Panstwo prawa.
>>
>
> Tobie chyba faktycznie gdzieś gówno na stole leży, bo już trzeci raz
> wspominas zo tym.

A nie powinno byc to na pierwszych stronach gazet?