Dnia Mon, 06 Dec 2004 18:38:50 GMT, tierrra <n...@t...com>
napisał:

> Wiec kwalifikowalbys sie do usuniecia z zawodu sedziego. Okolicznoscia
> obciazajaca nie jest i nie moze byc z tego powodu ze przed wyrokiem
> oskarzony nie byl winien niczego. Tj uznawany niewinnym dopiero do
> momentu wyroku iw wyniku postepowania gdzie oskarzony mial szanse
> przedstwaienie swojej strony medalu.

To, że oskarzony jest uznawany za niewinnego, nie oznacza, że jest
niewinny. Mylisz pojecia. A bezpodstawne kwestionowanie prawidłowego
nakazu zapłaty świadczy o braku skruchy, co stanowi okoliczność
obciążającą, a dokładnie przemawia przeciwko stosowaniu okoliczności
łagodzących (co na jedno wychodzi)

> Zreszta TWIERDZE ze polski system prawny ma duzy blad polegajacy na
> dopuszczeniu do orzekania sedziego ktory ma dostep do wszystkich
> matrialow w tym tych narazajacych na stronniczosc w koncowej ocenie.

Jakich materiałów? Chodzi o akta sprawy? Zeznania świadków, to wszystko co
nazywane jest dowodami?

> Czy to jest pozbawienie do uczciwego procesu? Np. w USA sedzia NIE
> orzeka a orzekaja tylko lawnicy bez udzialu sedziego.

Masz mierne pojęcie o amerykańskim systemie prawnym. Mniej oglądaj filmów
a więcej czytaj. Proces z udziałem ławników jest prawem oskarzonego,
zagwarantowanym konstytucyjnie. Jeżeli nie chce ławy to może z niej
zrezygnować.

> Jest na porzadku dziennym wyprowadzanie lawnikow do ich pokoju pare razy
> dziennie,
> a adwokaci i prokuratorzy maja zakaz poruszania na sali rozpraw
> konkretnych spraw nie dopuszczonych WCZESNIEJ przez sedziego. W ten
> sposob lawnicy moga skoncentrowac siena tym co im przedstawiono, a nie
> na blocie ktore rzuca prokurator.

Oj... czytaj, więcej czytaj. Możesz też popytać amerykańskich prawników.
Podrzuciłbym ci numer do jednego, ale niestety jest nieaktualny (gość miał
biuro w WTC). Prawda jest taka, że na sali wszystkie chwyty są dozwolone,
a sędzia może co najwyzej uchylić pytanie i nakazać skreślenie odpowiedzi
z protokołu i pouczyc przysięgłych, że mają na to nie zwracać uwagi.
Jeżeli któraś ze tron przeholuje druga może podnieść co najwyżej zarzut
"inflaming the jury" czyli uprzedzenia ławy przysięgłych i zaządać zmiany
ławy.


--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.