W dniu 2010-09-09 20:20, oxy pisze:
> nie wiem czy zauważyłeś,ze podane przykłady nie odpowiadają na moje
> pytanie. Podajesz przykłady, w których wynik jest oczywisty
>> suma "przeciw" i "wstrzymujących" > będzie >50%
> czyli głosów za nie będzie >50%.
>
> nie obejmuje to kwestii: czy jest w obowiązku zbieranie głosów/udziałów,
> póki przeważający wynik (TAK lub NIE/WSTRZ) nie osiąga połowy wszystkich
> udziałów.
>
>
> przykład z rzeczywistości: (choć trochę nie rozumiem tu zapisu w
> procentach - jakby odnosił się on do jedności, nie do 100%..(?))
> za: 0,455% udziałów
> przeciw: 0,075%
> wstrz: 0,081%
>
> Zebrano zatem w sumie 0,611% (ponad połowę udziałów) i zakończono
> głosowanie (zaniechano dalsze zbieranie głosów), z wynikiem NIE PRZYJĘTA.

Rozumiem, że Twój zapis 0,455% należy interpretować jako 45,5% - tak?

Czyli jest to przypadek, który w poprzednim poście opisałem jako
nienależyte przeprowadzenie głosowania, bo można było uzyskać >50% ZA.
(Nie można byłoby uzyskać >50% PRZECIW, ale to bez znaczenia dla
podjęcia uchwały)
Niestety, za takie coś można tylko odwołać Zarząd. Do tego znów musi być
uchwała o odwołaniu.
Nie wiem jak należy interpretować taki przypadek:
Obecnych na zebraniu: 30% właścicieli (przyjmijmy, że to jest 30 osób, a
każdy ma 1% udziału w nier. wsp.),
Głosowanie nad uchwałą o udzielenie absolutorium Zarządowi: 20 przeciw,
10 ZA.
- tutaj interpretacja nie jest jednoznaczna, czy zarząd zostaje, czy nie.


--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.