eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowezwanie do wykupienia weksla [info dla poreczyciela] › Re: wezwanie do wykupienia weksla [info dla poreczyciela]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Massai" <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wezwanie do wykupienia weksla [info dla poreczyciela]
    Date: Wed, 9 Jun 2010 12:24:09 +0000 (UTC)
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 53
    Message-ID: <huo159$heb$1@news.onet.pl>
    References: <0...@x...googlegroups.com>
    <hul518$fdv$1@news.onet.pl>
    <9...@c...googlegroups.com>
    <hularp$14k$2@news.onet.pl> <4c0e3108$1@news.home.net.pl>
    <hulcb0$6l8$1@news.onet.pl> <hulh5d$m0p$1@news.onet.pl>
    <4c0f7ff4$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-212-160-173-137.static.entel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1276086249 17867 212.160.173.137 (9 Jun 2010 12:24:09 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jun 2010 12:24:09 +0000 (UTC)
    User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
    X-Antivirus: avast! (VPS 091117-0, 2009-11-17), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:641887
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa wrote:

    > Massai pisze:
    >
    > > Debilne ten wyrok. Przeca na pierwszy rzut oka widać że takie nie
    > > powiadomienie może w wyraźny sposób ograniczyć możliwości
    > > poręczyciela w realizowaniu swoich praw.
    > >
    >
    > Czy został w tym kraju choć jeden sędzia, który jest uczciwy i
    > kompetentny?

    Ciekaw jestem też kto pisze tezy do tych wyroków.

    Bo ta która jest przy tym wyroku - jest PRZECIWIEŃSTWEM orzeczenia.

    Teza:
    "Jednym z podstawowym obowiązków banku jest natychmiastowe
    zawiadomienie poręczyciela, że kredytobiorca nie reguluje terminowo rat
    kredytu. Gdy bank zaniecha tego obowiązku lub wykona go z opóźnieniem
    ponosi odpowiedzialność za szkodę poniesiona przez poręczyciela, który
    spłacił dług kredytobiorcy. Za szkodę można uznać np. utratę możliwości
    zaspokojenia roszczenia poręczyciela z majątku dłużnika lub uiszczenie
    nienależnych odsetek, jeśli zostanie ustalone istnienie związku
    przyczynowego między opóźnieniem w powiadomieniu a zapłatą odsetek. "

    Kluczowy fragmencik, o który się rozchodzi:
    "Za szkodę można uznać np. utratę możliwości zaspokojenia roszczenia
    poręczyciela z majątku dłużnika"

    Natomiast orzeczenie, w skrócie: "ni chuja". Nigdy takiej szkody się
    nie stwierdzi, bo dopóki nie zawiadomi, to nie ma roszczenia, więc nie
    ma możliwości dochodzenia, więc nie można powiedzieć że
    niepowiadomienie ograniczyło możliwość dochodzenia!

    I tak orzeka SSN - Sędzia Sądu Najwyższego. Elita zawodu.

    Jak tam tacy debile siedzą, to co się dzieje w niższych instancjach?

    Kiedyś pytałem się biura TK o jedno orzeczenie trybunału, chodziło o
    akcję że TK uznał ustawę za zgodną z konstytucją (mimo że jeden z
    artykułów łamała) opierając się na argumentacji, że uznanie że ustawa
    jest niezgodna z konstytucją byłoby niebezpieczne dla budżetu państwa.

    Czyli - w przyszłym roku wpadamy w kryzys, sejm przegłosowuje przepadek
    wszelkich depozytów bankowych powyżej 20 tysięcy pln posadanych przez
    obywateli o wzroście powyżej 170 cm, i przy okazji wprowadza
    niewolnictwo, Trybunał stwierdza że jest okej. Bo trzeba chronić budżet
    państwa.

    --
    Pozdro
    Massai

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1