-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: fv <f...@c...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa o zakazie konkurencji
Date: Mon, 16 May 2005 13:28:11 +0000 (UTC)
Organization: FlameVarriors
Lines: 21
Message-ID: <d6a75b$26i$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d6a4k3$h6q$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cpj1.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116250091 2258 83.31.215.1 (16 May 2005 13:28:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 May 2005 13:28:11 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297868
[ ukryj nagłówki ]MB>77 claimed:
> Czy zakaz konkurencji i odszkodowanie z nim związane od pracodawcy
> obowiązują również gdy to ja rozwiązałam umowe o pracę?
Chciałbym się dołączyć do pytania, gdyż tematyka jest zbliżona.
Mianowicie jak interpretować zapis:
"Pracownik oświadcza, że nie prowadzi ani nie będzie podejmował
działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy".
Nie ma tam terminu przez jaki obowiązuje mnie taki zapis. I pytania:
1. czy ten zapis jest zgodny z kodeksem pracy
2. przez jaki czas jest ważny, i czy przysługuje mi w tym okresie 25%
pensji?
Pracuję przez pół roku, ale firma ma <20 osób (a to jakaś granica w KP
jest podobno). W moim przypadku chodzi o odpowiedź niezależnie od tego
czy ja się zwolnię czy mnie zwolnią. Na kasie mi nie zależy, natomiast
niemożność konkurencji nawet przez krótki okres, to poważna sprawa...
--
fv
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.05 14:04 |
- 16.05.05 14:06 Johnson
- 16.05.05 14:10 Johnson
- 16.05.05 15:16 |
- 16.05.05 15:59 marek
- 16.05.05 16:30 |
- 16.05.05 21:29 Wojtek Szweicer
- 16.05.05 21:39 |
- 16.05.05 23:08 marek
- 17.05.05 05:08 MB>77
- 17.05.05 13:54 Mirek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA