Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:i8vufb$h19$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Stanięcie na głowie i klaskanie piętami przez podwładnego nie
>>>>>>>>>>>>> wiąże się z korzyścią majątkową dla wydającego polecenie,
>>>>>>>>>>>>> więc będzie OK?
>>>>>>>>>>>> Nie doszedłeś do końca - w tym wypadku będzie to właśnie ten
>>>>>>>>>>>> ostatni artykuł.
>>>>>>>>>>> Jakim cudem dotyczy on wymyślonej przeze mnie sytuacji a nie
>>>>>>>>>>> dotyczy zmuszania policjanta do występowania w rozrywkowym
>>>>>>>>>>> programie telewizyjnym?
>>>>>>>>>> Bowiem polecenie wzięcia udziału w show nie przekracza uprawnień
>>>>>>>>>> przełożonego,
>>>>>>>>> Dlaczego?
>>>>>>>> Co dlaczego?
>>>>>>> Z czego wynika uprawnienie przełożonego do nakazania policjantom z
>>>>>>> patrolu drogowego by w czasie służby wzięli udział w widowisku
>>>>>>> telewizyjnym?
>>>>>> Z zarządzenia KGP :-)
>>>>>
>>>>> A KGP wydaje takie zarządzenie na jakiej podstawie?
>>>>
>>>> Ustawy o Policji :-)
>>>
>>> Nie ślizgaj się, artykuł poproszę.
>>
>> Szczerze? Związkowcy wałkowali temat i ustali, ze nie da sie nic
>> wymyślić. Nie chce mi sie teraz powtarzać ich rozumowania.
>
> Ale w sensie że nie da się uzasadnić zarządzenia KGP
> czy nie da się go podważyć?
>

Nie da się znaleźć podstaw do odmowy wzięcia udziału w tej szopce.