Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:x7fr7swzbyoe.dlg@halizna.pt...

> Cytat będzie jednak z bardziej
> popularnego Krzemienia "1000słów o łowiectwie":
> pardoks- gwintowanie _końca_ lufy w broni _śrutowej_.

Paradoks to określenie raczej gwarowe, niż techniczne.

> W przypadku
> strzelamia luką p. miał zapewnić jej ruch obrotowy.

Co to jest "luka", którą strzelano?

> A o przewężeniu:
> czok - zwężenie części wylotowej lufy _śrutowej_ [...]
> /podkreślenia moje.

Dokładnie mi o to chodziło. O tym, że w broni śrutowej stosuje się
takie przewężenie, to wiedziałem. Natomiast jeśli Twoje podkreślenie
miało sygnalizować, że breneki się z takiej broni nie da wystrzelić,
to z tego co mi wiadomo, to nie masz racji. Pocisk typu breneka do
broni gładkolufowej ma pewien luz, zaś szok znowu tak bardzo nie
zmniejsza przewodu lufy. Toteż pocisk można spokojnie z tej broni
wystrzelić.

> Co do większej donośności rotującego pocisku nie jestem w stanie ani
Ci
> zaprzeczyć (bo zmniejszenie energii jest oczywiste) ani poprzeć
Czapli -
> kołatające po zakamarkach pamięci hasło Coriolis, to zdecydowanie za
mało.

Przyspieszenie Coriolis'a spowoduje, ze pocisk poleci nie po krzywej
balistycznej, tylko po takiej niby rozwiniętej spirali. Uwzględnia się
to przy strzelaniu artyleryjskim, no załóżmy przy bardzo dokładnym na
dalekie dystanse, ale nie przy strzelaniu do dzika. Nawet przy
strzelaniu z broni wyborowej nikt tego tak naprawdę nie uwzględnia,
bowiem uchył ów jest mniejszy od uchyłów spowodowanych innymi
czynnikami (wiatr, błąd celowania itd.) Uchył spowodowany
przyspieszeniem Coriolis'a na dystansie kilkuset metrów nie powinien
przekroczyć kilku milimetrów, a więc de facto kalibru otworu, ale nie
chce mi się liczyć.

> A paradoks może być z czokiem lub bez. Strzelanie jednak brenekami z
czoka
> większego niż 1/4 to ryzyko, dla broni, i dla strzelca. Zwłaszcza
starymi
> Pionkami. Nie wiem jak teraz z jakością. W przeciwieństwie do Ciebie
broni
> myśliwskiej dawno w łapach nie miałem.

Ja myśliwskiej również :-) - przynajmniej do strzelania do zwierząt.

> Nie jest to do końca zakaz strzelania, raczej nakaz. W Rozp. MŚ z
dnia 23
> marca 2005r. w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania
i
> znakowania tusz (Dz.U. z 2005 nr 61 poz. 548) § 3. 2 mówi, że na
grubego
> zwierza tylko z naboi myśliwskich z pociskami półpłaszczowymi, obok
masz
> dopuszczalność stosowania "pocisków kulowych" znaczy sia brenek z
> gładkolufowych.

A czemu nie zacytowałeś dwóch akapitów dalej, gdzie napisano, że "Na
drapieżniki poluje się, używając (...) naboi myśliwskich z pociskami
pełnopłaszczowymi."