Użytkownik "urticae" <u...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0f0e.00000ae3.3f432c1e@newsgate.onet.pl...

> Odbywa się rozprawa karna, na której Świadkowie żony (ci sami
> co na rozprawie rozwodowej) stwierdzają, że wiedzieli od żony i
> dzieci, że mąż znęcał się nad nią fizycznie i psychicznie.
> Adwokat męża zarzuca świadkom kłamstwo, jako, że na
> rozprawie rozwodowej nie wspominali o znęcaniu się nad żoną.
> Adwokat żony oponuje i twierdzi że na rozprawie rozwodowej
> zeznania świadków miały na celu wykazanie, że małżeństwo
> cały czas funkcjonowało bardzo dobrze. Sędzia przychyla się
> do interpretacji adwokata żony.

Emmmm.... Przepraszam bardzo: znęcanie się fizyczne i psychiczne == bardzo
dobre funkcjonowanie małżeństwa?

Czy ten sędzia to jakiś kretyn? Czy może żonka go przekupiła?

Przecież wyraźnie widać, jak 'wiarygodni' są ci 'świadkowie'...