eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoporno - karanie za ogladanie › Re: porno - karanie za ogladanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.pregierz
    Subject: Re: porno - karanie za ogladanie
    Date: Sun, 01 Jun 2014 12:05:09 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <lmetsl$1t1$1@node1.news.atman.pl>
    References: <lm27hq$p3b$1@node1.news.atman.pl> <lm29rg$rob$1@node1.news.atman.pl>
    <lm2a5a$s0p$1@node1.news.atman.pl> <lm4cnu$v21$1@news.task.gda.pl>
    <lm4kgd$cpv$1@node1.news.atman.pl> <lm5mh9$51e$1@speranza.aioe.org>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <lm6pf8$kc5$1@node1.news.atman.pl> <lm6pon$kpg$1@node1.news.atman.pl>
    <lm6qof$lm7$1@node1.news.atman.pl> <lm6re7$urg$1@node2.news.atman.pl>
    <lm6s3b$n4b$1@node1.news.atman.pl> <lm754d$1d7$1@node1.news.atman.pl>
    <lm76s1$ae9$1@node2.news.atman.pl> <lm775k$aq2$1@node2.news.atman.pl>
    <5387ba99$0$2232$65785112@news.neostrada.pl>
    <lm9cdv$9n9$1@node1.news.atman.pl>
    <538895de$0$2159$65785112@news.neostrada.pl>
    <lmdltm$l5h$1@node2.news.atman.pl> <lmerrg$nfe$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1401617109 1953 193.242.146.25 (1 Jun 2014 10:05:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Jun 2014 10:05:09 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.5.0
    In-Reply-To: <lmerrg$nfe$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:739079 pl.pregierz:2108193
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01.06.2014 11:30, xantiros pisze:

    >> Same zdjęcia czy wręcz rysunki (choćby fotorealistyczne) nikogo nie
    >> krzywdzą.
    >
    > Co do zdjęć to już nie. Nie masz gwarancji czy osoba na zdjęciu robi to
    > coś dobrowolnie czy z przymusu (co w przypadku pedofilii jest zawsze
    > krzywdzące).

    Tylko w tym przypadku ewentualnie krzywdzi ROBIENIE zdjęć.

    >> Poparłbym obowiązek ujawnienia źródła zdjęć (żeby ewentualnie krok po
    >> kroku dotrzeć do źródła i sprawdzić, czy postacie na zdjęciu nie zostały
    >> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdjęć uważam za logiczny absurd.
    >
    > Postaw się z punktu ofiary, kiedy nie będzie można karać za posiadanie
    > zdjęć.

    Najpierw wytłumacz mi różnicę pomiędzy zdjęciami tego typu a zdjęciami
    ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichś
    szczególnych przepisów penalizujących posiadanie zdjęć ofiar innych
    przestępstw?

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1