W dniu 2014-06-01 12:05, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 01.06.2014 11:30, xantiros pisze:
>
>>> Same zdjęcia czy wręcz rysunki (choćby fotorealistyczne) nikogo nie
>>> krzywdzą.
>>
>> Co do zdjęć to już nie. Nie masz gwarancji czy osoba na zdjęciu robi to
>> coś dobrowolnie czy z przymusu (co w przypadku pedofilii jest zawsze
>> krzywdzące).
>
> Tylko w tym przypadku ewentualnie krzywdzi ROBIENIE zdjęć.
>
>>> Poparłbym obowiązek ujawnienia źródła zdjęć (żeby ewentualnie krok po
>>> kroku dotrzeć do źródła i sprawdzić, czy postacie na zdjęciu nie zostały
>>> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdjęć uważam za logiczny absurd.
>>
>> Postaw się z punktu ofiary, kiedy nie będzie można karać za posiadanie
>> zdjęć.
>
> Najpierw wytłumacz mi różnicę pomiędzy zdjęciami tego typu a zdjęciami
> ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichś
> szczególnych przepisów penalizujących posiadanie zdjęć ofiar innych
> przestępstw?
>

mówimy i pedofili, a to znaczna róznica, chyba zdajesz sobie sprawę co
moze czuć dorosła osoba jak trafi na swoje fotki w i-necie z swojego
wykorzystania za dziecka.

Tu nie ma czego bronić, pedofilia ma byc karana w całym zakresie bez
względu na forme.