eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonaukowe podstawy rasizmu;)Re: naukowe podstawy rasizmu;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!glXlBUzlq4Xjgm/bdaPrkw.use
    r.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
    Date: Fri, 9 Dec 2022 07:49:33 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Message-ID: <tmulpv$jdb$1@gioia.aioe.org>
    References: <tm5fno$bht$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <4awhL.1607324$Eeb3.1154547@fx05.ams1>
    <tm6p7u$bht$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <QqFhL.1723456$YC96.1478425@fx12.ams1>
    <tm7u99$n5u$1$Shrek@news.chmurka.net> <tm82r4$1c3o$1@gioia.aioe.org>
    <tm85k5$n5v$2$Shrek@news.chmurka.net> <tm9upr$f4o$1@gioia.aioe.org>
    <tmarkj$ge6$1$Shrek@news.chmurka.net> <tmf5ak$1v5s$1@gioia.aioe.org>
    <tmfgp4$een$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <638d94c4$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
    <tmle42$40k$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <F_ujL.2089977$qD%2.145116@fx08.ams1>
    <tmmitf$q1b$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <kiQjL.2414633$f0c6.868116@fx10.ams1>
    <tmp8f0$8od$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <Ss9kL.2415434$f0c6.950976@fx10.ams1>
    <tmr9aq$9gq$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <5tukL.319550$GzSf.185490@fx04.ams1>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="19883";
    posting-host="glXlBUzlq4Xjgm/bdaPrkw.user.gioia.aioe.org";
    mail-complaints-to="a...@a...org";
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.5.1
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832554
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09-12-2022 o 00:31, Marcin Debowski napisał:
    > On 2022-12-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >> W dniu 08.12.2022 o 00:37, Marcin Debowski pisze:
    >>
    >>>> No ale już ustalililiśmy, że szczepionka po trzech miechach miała
    >>>> skuteczność przeciw zakażeniu homeopatyczną.
    >>>
    >>> Prawdę mówiąc nie mam do końca przekonania czy to prawda (tak, wiem,
    >>> badania),
    >>
    >> Linki podawałem wiekokrotnie - poratować?;)
    >
    > No dziwi mnie nieustająco z obserwacji szeroko rozumianego otoczenia (w
    > tym w PL), że ludzie się jakoś nie aż tak łatwo zarażają. Mnie dopadło w
    > 9 miesięcy po szczepieniach, mimo, że miałem osoby chore w domu w kilka
    > miesięcy po, a potem w 7mym miesiącu. Na kopy jest takich historii. Może
    > metodologia była błędna? :) lub wnioski? :)

    i metodologia i wnioski - przykład Diamond Princess tego dowodzi - ok 3
    tys. osób stłoczonych przez długi czas i po wielu dniach mieliśmy tylko
    400 osób u których wykryto wirusa, kilkadziesiąt ciężko chorych i kilku
    zmarłych, a poza załogą na takich statkach średnia wieku jest dość wysoka.

    >
    >>> ale nawet jeśli tak, to mamy 3 miesiące gdzie działała
    >>> niehomeopatycznie.
    >>
    >> Ale dalej chciano kamieniować niezaszczepionych, mimo że zaszczepieni
    >> nie mieli już żadnej ochrony przed zakażeniem i transmisją. Po trzech
    >> miechach nie można było wziać kolejnej dawki, a w końcu zaprzestano
    >> testowania, bo wychodziło okrągłe zero.
    >
    > A właśnie, dlaczego nie można było dostać tej kolejnej dawki?
    >
    >>>> To tak do końca kwietnia gdzieś. Potem dokładnie było wiadomo że to
    >>>> żadna ebola/
    >>>
    >>> Tzn. takie wnioski wysnułeś, ale niekoniecznie inni wysnuli podobne.
    >>
    >> Więc się mylili. Trochę słabo, że oni mieli po swojej stronie "naukowy
    >> konsensus" a ja wiedzę z liceum (i modelowania układów dynamicznych ze
    >> studiów). Co nimi kierowało?
    >
    > Skąd wniosek, że się mylili?

    bo potwierdza się wszystko co mówili naukowcy będący w opozycji to tzw
    konsensusu?

    >
    >>>> Tak samo jak ze zwykłej grypy.
    >>>
    >>> Z grypą mamy NN-lat doświadczenia, z C19 NN-miesięcy.
    >>
    >> No ale oni mieli ponoć naukowy konsensus za sobą;) A nauka mówi, że
    >> koronawirusy szybko mutują i best co nauka może dać to szczepionka na
    >> poziomie grypy sezonowej (ze wszystkim konsekwencjami - słaba, krótko
    >> działająca i wymagająca upgrejdu przed sezonem). Jakoś tego nie widziałem;)
    >
    > No ale też widać, że to jednak nie grypa i naukowego konsensusu do tego
    > nie trzeba.

    koronawirusy to nie grypa, ale zaliczane do tej samej grupy wirusów
    wywołujących choroby grypopodobne.

    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1