eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonaukowe podstawy rasizmu;) › Re: naukowe podstawy rasizmu;)
  • Data: 2022-12-09 07:49:33
    Temat: Re: naukowe podstawy rasizmu;)
    Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 09-12-2022 o 00:31, Marcin Debowski napisał:
    > On 2022-12-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >> W dniu 08.12.2022 o 00:37, Marcin Debowski pisze:
    >>
    >>>> No ale już ustalililiśmy, że szczepionka po trzech miechach miała
    >>>> skuteczność przeciw zakażeniu homeopatyczną.
    >>>
    >>> Prawdę mówiąc nie mam do końca przekonania czy to prawda (tak, wiem,
    >>> badania),
    >>
    >> Linki podawałem wiekokrotnie - poratować?;)
    >
    > No dziwi mnie nieustająco z obserwacji szeroko rozumianego otoczenia (w
    > tym w PL), że ludzie się jakoś nie aż tak łatwo zarażają. Mnie dopadło w
    > 9 miesięcy po szczepieniach, mimo, że miałem osoby chore w domu w kilka
    > miesięcy po, a potem w 7mym miesiącu. Na kopy jest takich historii. Może
    > metodologia była błędna? :) lub wnioski? :)

    i metodologia i wnioski - przykład Diamond Princess tego dowodzi - ok 3
    tys. osób stłoczonych przez długi czas i po wielu dniach mieliśmy tylko
    400 osób u których wykryto wirusa, kilkadziesiąt ciężko chorych i kilku
    zmarłych, a poza załogą na takich statkach średnia wieku jest dość wysoka.

    >
    >>> ale nawet jeśli tak, to mamy 3 miesiące gdzie działała
    >>> niehomeopatycznie.
    >>
    >> Ale dalej chciano kamieniować niezaszczepionych, mimo że zaszczepieni
    >> nie mieli już żadnej ochrony przed zakażeniem i transmisją. Po trzech
    >> miechach nie można było wziać kolejnej dawki, a w końcu zaprzestano
    >> testowania, bo wychodziło okrągłe zero.
    >
    > A właśnie, dlaczego nie można było dostać tej kolejnej dawki?
    >
    >>>> To tak do końca kwietnia gdzieś. Potem dokładnie było wiadomo że to
    >>>> żadna ebola/
    >>>
    >>> Tzn. takie wnioski wysnułeś, ale niekoniecznie inni wysnuli podobne.
    >>
    >> Więc się mylili. Trochę słabo, że oni mieli po swojej stronie "naukowy
    >> konsensus" a ja wiedzę z liceum (i modelowania układów dynamicznych ze
    >> studiów). Co nimi kierowało?
    >
    > Skąd wniosek, że się mylili?

    bo potwierdza się wszystko co mówili naukowcy będący w opozycji to tzw
    konsensusu?

    >
    >>>> Tak samo jak ze zwykłej grypy.
    >>>
    >>> Z grypą mamy NN-lat doświadczenia, z C19 NN-miesięcy.
    >>
    >> No ale oni mieli ponoć naukowy konsensus za sobą;) A nauka mówi, że
    >> koronawirusy szybko mutują i best co nauka może dać to szczepionka na
    >> poziomie grypy sezonowej (ze wszystkim konsekwencjami - słaba, krótko
    >> działająca i wymagająca upgrejdu przed sezonem). Jakoś tego nie widziałem;)
    >
    > No ale też widać, że to jednak nie grypa i naukowego konsensusu do tego
    > nie trzeba.

    koronawirusy to nie grypa, ale zaliczane do tej samej grupy wirusów
    wywołujących choroby grypopodobne.

    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1