W dniu 10.12.2022 o 00:26, Marcin Debowski pisze:

>> Albo przechodzili bezobjaowo:P
>
> U nas był reżim testowy. Jak miałeś chorego w domu, to mogłeś normalnie
> wyjść z domu wyłącznie z negatywnym ART. I tak każdego dnia póki chory
> miał pozytywny ART.

Mógł bezobjawowpo przejść wcześniej. Tak jak pisałem - 80% krwiodawców w
UK ma przeciwciała po przechorowaniu.

>> Bo agencje dopuszczające cykały się, czy jednak co trzy miechy strzał to
>> nie za często?
>
> W którymś momencie ta przerwa sięgała zdaje się dobrze ponad pół roku?

No tak. Buster miałem rok temu, skierowanie na kolejny dostałem pod
koniec września. W marcu miałem już zerową odporność a ci "naukoffcy"
dalej twierdzili że ja z zerową odpornością ale szczepiony powinienem
mieć umiarkowane prawa człowieka, natomiast ty którzy nie są
zaszczepieni i tak samo nie mają odporności należy praw człowieka
pozbawić. Skądinąd ogarnięci i umiarkowani politycy wzywali do
_uprzykrzania_ życia nieszczepom aż im się odechce tak żyć. Przykra
sytuacja...

>> Stąd, że jednak nie była to ebola i że ewoulowała w stronę kataru.
>
> Jak naukowcy powiedzieli, że prawdopodobieństwo wyrzucenia liczb 2 do 6
> jest 5/6 a wyrzucono 1 to się mylili :)

Dobry przykład. Zakładam się z naukowcem - on wybiera - myślisz, że
będzie obstawiał 1, czy 2-6? Skąd w takim razie tylu co "obstawiało 1"?

>> Dokładnie - obecnie to grypa jest większym problemem.
>
> W tym konkretnym momencie. Ale możesz porównać śmiertelność za np. 10 lat
> wstecz. Możesz, prawda? :)

Prawdę mówiąc nie mogę:P Nie ma miarodajnych danych. Są dostępne tylko
statystyki gdzie grypa była przyczyną zgonu (a i to nie zawsze - po
prostu w wielu krająch ludzie umierali jak byli starzy i nikt z tego
sensacji i testów nie robił) . Wcześniej nikt nie wpadł na pomysł, zeby
testować wszystkich zmarłych na grypę i jeśli wykryją wirus to wpisywać
jako przczynę "grypa + choroby współistnirejące". Nie zastanawiało cię
czemu umierali głównie ci, co i tak umierali? Już kiedyś o tym pisałem -
gdyby zacząc testować tak na opryszczkę i wpisywać każdemu zmarłemu
"opryszczka +choroby współistniejące" to okazała by się ona śmiertelną
chorobą. W zasadzie w 100% smiertelną:P

No i w ciemno mówię, że 10 lat temu tez grypa była większym zagrożeniem
niż kowod;)

>>> Z podobną w ostatnich pokoleniach smiertelnością?
>>
>> Świńska chyba miała niezłe żniwo.
>
> Chyba jednak nadal rząd wielkości mniejsze.

Dokładnie o rząd wielkości. A teraz weż pod uwagę, że zgonów na kowid
było mniej więcej 10 razy mniej niż na "kowid z chorobami
współistniejącymi" i już masz tylko dwa razy mniej jak na kowid. Teraz
dodaj że na świńską grypę nie było masowego testowania (więc wyłapywane
tylko częśc ofiar) i trwała krócej (więc do tej samej ilości ofiar
musiała "pracować" intensywniej) wychodzi ci, że... ta świńska grypa nie
była wcale mniejszą pandemią od kowid, tylko miała po prostu gorszych
rzeczników prasowych:P

Dobra - hiszpanka 50M vs 6,5M kowid. Dodatkowo wtedy populacja świata
miała jakieś 1,6 miliarda a nie jak teraz 8. Co odpowiada "skuteczności"
0,081% dla kowida i 3,125% dla hiszpanki. Dalej jesteś przekonany że to
nie grypa była większą pandemią?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!